GeForce GT 240 เทียบกับ Radeon RX 7600

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ GeForce GT 240 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
39.97
+3203%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 240 อย่างมหาศาลถึง 3203% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ961052
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา93.420.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.751.29
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUNavi 33GT215
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)17 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 $80

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 240 อยู่ 934100%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million727 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt69 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105C C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.817.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS0.2573 TFLOPS
ROPs648
TMUs12832
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
ความยาว204 mm168 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี512 เอ็มบี or 1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
288.0 จีบี/s54.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1DVIVGAHDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.74.1
OpenGL4.63.2
OpenCL2.21.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 39.97
+3203%
GT 240 1.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16595
+3212%
GT 240 501

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+2096%
GT 240 5221

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+464%
25
−464%
1440p71
+3450%
2−3
−3450%
4K37
+3600%
1−2
−3600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.91
+67.7%
3.20
−67.7%
1440p3.79
+956%
40.00
−956%
4K7.27
+1000%
80.00
−1000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 348
+3380%
10−11
−3380%
Cyberpunk 2077 148
+4833%
3−4
−4833%
Hogwarts Legacy 161
+3925%
4−5
−3925%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+13400%
1−2
−13400%
Counter-Strike 2 336
+3260%
10−11
−3260%
Cyberpunk 2077 117
+3800%
3−4
−3800%
Far Cry 5 183
+18200%
1−2
−18200%
Fortnite 170−180
+5633%
3−4
−5633%
Forza Horizon 4 150−160
+2100%
7−8
−2100%
Forza Horizon 5 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Hogwarts Legacy 120
+2900%
4−5
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1633%
9−10
−1633%
Valorant 230−240
+600%
30−35
−600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+13400%
1−2
−13400%
Counter-Strike 2 179
+3480%
5−6
−3480%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+893%
27−30
−893%
Cyberpunk 2077 100
+3233%
3−4
−3233%
Far Cry 5 174
+17300%
1−2
−17300%
Fortnite 170−180
+5633%
3−4
−5633%
Forza Horizon 4 150−160
+2100%
7−8
−2100%
Forza Horizon 5 120−130
+4033%
3−4
−4033%
Grand Theft Auto V 150
+14900%
1−2
−14900%
Hogwarts Legacy 94
+2250%
4−5
−2250%
Metro Exodus 113
+5550%
2−3
−5550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1633%
9−10
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+2900%
7−8
−2900%
Valorant 230−240
+600%
30−35
−600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+13400%
1−2
−13400%
Cyberpunk 2077 90
+2900%
3−4
−2900%
Far Cry 5 163
+16200%
1−2
−16200%
Forza Horizon 4 150−160
+2100%
7−8
−2100%
Hogwarts Legacy 71
+1675%
4−5
−1675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1633%
9−10
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+1657%
7−8
−1657%
Valorant 230−240
+600%
30−35
−600%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+5633%
3−4
−5633%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3857%
7−8
−3857%
Grand Theft Auto V 77
+3750%
2−3
−3750%
Metro Exodus 65
+6400%
1−2
−6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1246%
12−14
−1246%
Valorant 260−270
+6425%
4−5
−6425%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+3267%
3−4
−3267%
Cyberpunk 2077 56
+5500%
1−2
−5500%
Far Cry 5 115
+2200%
5−6
−2200%
Forza Horizon 4 110−120
+3733%
3−4
−3733%
Hogwarts Legacy 50
+4900%
1−2
−4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+4200%
2−3
−4200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+5200%
2−3
−5200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 22 0−1
Grand Theft Auto V 82
+447%
14−16
−447%
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
Metro Exodus 38
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+5800%
1−2
−5800%
Valorant 240−250
+3950%
6−7
−3950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Counter-Strike 2 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Cyberpunk 2077 24 0−1
Far Cry 5 57
+1800%
3−4
−1800%
Forza Horizon 4 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Hogwarts Legacy 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2650%
2−3
−2650%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+2550%
2−3
−2550%

Full HD
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GT 240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 464% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 3450% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600 เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 18200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 39.97 1.21
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 17 พฤศจิกายน 2009
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 512 เอ็มบี or 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 69 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3203.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน GT 240 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 139.1%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 2336 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 946 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ GeForce GT 240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่