Radeon RX 6800S vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800S и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800S опережает RX 6650M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800S и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.99 | 22.28 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800S и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800S и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1800 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.602 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800S и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800S и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800S и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800S и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800S и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800S и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+0.9%
| 116
−0.9%
|
| 1440p | 76
+8.6%
| 70−75
−8.6%
|
| 4K | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+4.4%
|
200−210
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+11%
|
127
−11%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+4.4%
|
200−210
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+4.7%
|
106
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 120
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Fortnite | 160−170
+206%
|
54
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+17.7%
|
110−120
−17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
| Valorant | 220−230
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+4.4%
|
200−210
−4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Dota 2 | 128
+8.5%
|
118
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 112
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Fortnite | 160−170
+259%
|
46
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−1.8%
|
167
+1.8%
|
| Valorant | 220−230
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100
−7%
|
| Far Cry 5 | 104
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Valorant | 214
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+313%
|
40
−313%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+4.8%
|
240−250
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+2.4%
|
240−250
−2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Valorant | 230−240
+4.5%
|
220−230
−4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Так RX 6800S и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 1% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 9% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 6800S на 313% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800S лучше в 55 тестах (87%)
- RX 6650M лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.18 | 33.60 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6800S следующие преимущества: производительность выше на 4.7%, и энергопотребление ниже на 20%.
Разница в производительности между Radeon RX 6800S и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
