Radeon RX 6800 XT vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает Arc A770 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 29 | 153 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 52.61 | 54.70 |
Энергоэффективность | 15.87 | 10.99 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 28 октября 2020 (3 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у RX 6800 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 4096 |
Частота ядра | 1825 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 648.0 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 128 | 128 |
TMUs | 288 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 203
+73.5%
| 117
−73.5%
|
1440p | 134
+86.1%
| 72
−86.1%
|
4K | 86
+105%
| 42
−105%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+106%
|
65
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+71.7%
|
92
−71.7%
|
Battlefield 5 | 200−210
+142%
|
85−90
−142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
Far Cry 5 | 110−120
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
Hitman 3 | 132
+154%
|
50−55
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+103%
|
110−120
−103%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+205%
|
85−90
−205%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+194%
|
100−110
−194%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+332%
|
31
−332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
Battlefield 5 | 200−210
+142%
|
85−90
−142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
Far Cry 5 | 110−120
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
Hitman 3 | 136
+162%
|
50−55
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+103%
|
110−120
−103%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
+37.6%
|
258
−37.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+194%
|
100−110
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+198%
|
45
−198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+63.9%
|
72
−63.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
Far Cry 5 | 110−120
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+913%
|
23
−913%
|
Hitman 3 | 122
+135%
|
50−55
−135%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+131%
|
121
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
+39.8%
|
216
−39.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+122%
|
72
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+51.4%
|
74
−51.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+63.3%
|
60
−63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
Far Cry 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+83.1%
|
140−150
−83.1%
|
Hitman 3 | 114
+268%
|
30−35
−268%
|
Horizon Zero Dawn | 215
+115%
|
100
−115%
|
Metro Exodus | 112
+23.1%
|
91
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+40.5%
|
158
−40.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+90%
|
60
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 314
+117%
|
140−150
−117%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+170%
|
40−45
−170%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
Hitman 3 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+69.7%
|
130−140
−69.7%
|
Metro Exodus | 126
+51.8%
|
83
−51.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+50.7%
|
73
−50.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+71.1%
|
38
−71.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1225%
|
8
−1225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+49.4%
|
89
−49.4%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+32.4%
|
37
−32.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
Так RX 6800 XT и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 74% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 86% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 1225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 70 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 64.89 | 33.69 |
Новизна | 28 октября 2020 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 92.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.