Radeon RX 6800 XT vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6800 XT опережает A750 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.99 | 52.82 |
| Энергоэффективность | 15.21 | 10.20 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у RX 6800 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 3584 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 288 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 28 |
| L0 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 16 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+82.2%
| 107
−82.2%
|
| 1440p | 138
+126%
| 61
−126%
|
| 4K | 92
+156%
| 36
−156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
−23.2%
| 2.70
+23.2%
|
| 1440p | 4.70
+0.7%
| 4.74
−0.7%
|
| 4K | 7.05
+13.8%
| 8.03
−13.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 23% ниже в 1080p
- У RX 6800 XT и Arc A750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
−13.5%
|
336
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+100%
|
75
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+31.5%
|
111
−31.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 191
+69%
|
110−120
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+9.6%
|
270
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+127%
|
66
−127%
|
| Far Cry 5 | 143
+28.8%
|
111
−28.8%
|
| Fortnite | 280−290
+104%
|
140−150
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+110%
|
112
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+38.6%
|
132
−38.6%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+71.8%
|
85
−71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| Valorant | 300−350
+72.5%
|
190−200
−72.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 183
+61.9%
|
110−120
−61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+106%
|
144
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+159%
|
58
−159%
|
| Dota 2 | 166
+108%
|
80−85
−108%
|
| Far Cry 5 | 139
+36.3%
|
102
−36.3%
|
| Fortnite | 280−290
+104%
|
140−150
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+122%
|
106
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+51.2%
|
121
−51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+51.5%
|
99
−51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+115%
|
68
−115%
|
| Metro Exodus | 152
+44.8%
|
105
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+58.9%
|
185
−58.9%
|
| Valorant | 300−350
+72.5%
|
190−200
−72.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+173%
|
55
−173%
|
| Dota 2 | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| Far Cry 5 | 130
+32.7%
|
98
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+161%
|
90
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+165%
|
55
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+132%
|
69
−132%
|
| Valorant | 356
+84.5%
|
190−200
−84.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+104%
|
140−150
−104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+101%
|
89
−101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+115%
|
210−220
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+193%
|
41
−193%
|
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+73.8%
|
220−230
−73.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+87.8%
|
80−85
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Far Cry 5 | 131
+72.4%
|
76
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+152%
|
79
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+85.7%
|
42
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+144%
|
57
−144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+300%
|
20
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+198%
|
45
−198%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Metro Exodus | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Valorant | 300−350
+76.1%
|
180−190
−76.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Dota 2 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Far Cry 5 | 95
+111%
|
45
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+144%
|
61
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Так RX 6800 XT и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 82% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 126% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 300% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 61 тесте (97%)
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.52 | 28.42 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 98.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
