Radeon RX 6750 XT vs Arc A550M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 6750 XT dengan Arc A550M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6750 XT mengungguli Arc A550M dengan selisih 120% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6750 XT dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 47 | 223 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 51.73 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 15.00 | 28.39 |
Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nama kode kartu grafis | Navi 22 | DG2-512 |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 3 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $549 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6750 XT dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6750 XT dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2048 |
Clockspeed core | 2150 MHz | 900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2600 MHz | 2050 MHz |
Jumlah transistor | 17,200 million | 21,700 million |
Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 416.0 | 262.4 |
Performa floating-point | 13.31 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6750 XT dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6750 XT dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 2250 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6750 XT dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 6750 XT dan Arc A550M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6750 XT dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 6750 XT dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 165
+136%
| 70−75
−136%
|
1440p | 88
+151%
| 35−40
−151%
|
4K | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 3.33 | tidak ada data |
1440p | 6.24 | tidak ada data |
4K | 10.76 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
Battlefield 5 | 170−180
+119%
|
75−80
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+55.3%
|
140−150
−55.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+87.4%
|
110−120
−87.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
Battlefield 5 | 170−180
+119%
|
75−80
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+55.3%
|
140−150
−55.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+87.4%
|
110−120
−87.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+280%
|
80−85
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+55.3%
|
140−150
−55.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+89.2%
|
110−120
−89.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
+225%
|
80−85
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 98
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
Far Cry 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+95.6%
|
130−140
−95.6%
|
Hitman 3 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+222%
|
45−50
−222%
|
Metro Exodus | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+265%
|
50−55
−265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Hitman 3 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+73.2%
|
120−130
−73.2%
|
Metro Exodus | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Far Cry 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+241%
|
27−30
−241%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Beginilah cara RX 6750 XT dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6750 XT adalah 136% lebih cepat di 1080p
- RX 6750 XT adalah 151% lebih cepat di 1440p
- RX 6750 XT adalah 143% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6750 XT 333% lebih cepat.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A550M 3% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6750 XT berada di depan dalam 71 tes (99%)
- Arc A550M berada di depan dalam 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 53.95 | 24.51 |
Jumlah maksimum memori | 12 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
RX 6750 XT memiliki skor performa agregat 120.1% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc A550M memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.
Radeon RX 6750 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A550M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6750 XT dirancang untuk PC serta Arc A550M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6750 XT dan Arc A550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.