Radeon RX 6750 XT vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает Arc A380 на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 333 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.88 | 44.33 |
| Энергоэффективность | 14.92 | 14.90 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+251%
| 47
−251%
|
| 1440p | 87
+263%
| 24−27
−263%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33
−5%
| 3.17
+5%
|
| 1440p | 6.31
−1.6%
| 6.21
+1.6%
|
| 4K | 10.76
−1.1%
| 10.64
+1.1%
|
- У RX 6750 XT и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RX 6750 XT и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 6750 XT и Arc A380 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+253%
|
47
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
| Elden Ring | 197
+338%
|
45
−338%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+251%
|
37
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 368
+291%
|
94
−291%
|
| Metro Exodus | 150
+138%
|
63
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Valorant | 230−240
+257%
|
65−70
−257%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+252%
|
31
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Dota 2 | 159
+382%
|
33
−382%
|
| Elden Ring | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Far Cry 5 | 49
−30.6%
|
64
+30.6%
|
| Fortnite | 210−220
+143%
|
85−90
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+280%
|
80
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+391%
|
33
−391%
|
| Metro Exodus | 120
+173%
|
44
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+87%
|
110−120
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 230−240
+257%
|
65−70
−257%
|
| World of Tanks | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+256%
|
27
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Dota 2 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+326%
|
61
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+87%
|
110−120
−87%
|
| Valorant | 230−240
+257%
|
65−70
−257%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Elden Ring | 126
+404%
|
24−27
−404%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| World of Tanks | 300−350
+211%
|
110−120
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+365%
|
40−45
−365%
|
| Metro Exodus | 126
+250%
|
35−40
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Valorant | 190−200
+385%
|
40−45
−385%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Dota 2 | 104
+271%
|
27−30
−271%
|
| Elden Ring | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+271%
|
27−30
−271%
|
| Metro Exodus | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+292%
|
45−50
−292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+271%
|
27−30
−271%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Fortnite | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Valorant | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
Так RX 6750 XT и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 251% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 263% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 264% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 517% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 54 тестах (98%)
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.05 | 16.20 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 233.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 3 месяца, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
