Radeon RX 6750 XT vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6750 XT опережает A310 на целых 280% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 425 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.25 | 13.38 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (4 года назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+341%
| 37
−341%
|
| 1440p | 88
+319%
| 21−24
−319%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+129%
|
154
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+489%
|
27−30
−489%
|
| Resident Evil 4 Remake | 195
+364%
|
42
−364%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+162%
|
55−60
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+226%
|
106
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+354%
|
27−30
−354%
|
| Far Cry 5 | 178
+249%
|
51
−249%
|
| Fortnite | 210−220
+186%
|
75−80
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+243%
|
55−60
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+429%
|
40−45
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+260%
|
45−50
−260%
|
| Valorant | 270−280
+141%
|
110−120
−141%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+162%
|
55−60
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+567%
|
33
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.6%
|
180−190
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+289%
|
27−30
−289%
|
| Dota 2 | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
| Far Cry 5 | 170
+262%
|
47
−262%
|
| Fortnite | 210−220
+186%
|
75−80
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+243%
|
55−60
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+354%
|
40−45
−354%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+479%
|
28
−479%
|
| Metro Exodus | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+260%
|
45−50
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+338%
|
56
−338%
|
| Valorant | 270−280
+141%
|
110−120
−141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+162%
|
55−60
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
| Dota 2 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Far Cry 5 | 158
+259%
|
44
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+243%
|
55−60
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+260%
|
45−50
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+366%
|
29
−366%
|
| Valorant | 270−280
+141%
|
110−120
−141%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+186%
|
75−80
−186%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+404%
|
24−27
−404%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+264%
|
95−100
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+430%
|
20−22
−430%
|
| Metro Exodus | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 300−350
+123%
|
130−140
−123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| Far Cry 5 | 141
+386%
|
27−30
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+381%
|
30−35
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+376%
|
27−30
−376%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+316%
|
24−27
−316%
|
| Metro Exodus | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Valorant | 290−300
+307%
|
70−75
−307%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Far Cry 5 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+365%
|
21−24
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
Так RX 6750 XT и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 341% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 319% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 589% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла Arc A310 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.52 | 13.03 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 280%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 233%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
