Radeon RX 6750 XT vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает Arc A580 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 51.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.92 | 12.27 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+60.2%
| 103
−60.2%
|
| 1440p | 87
+58.2%
| 55
−58.2%
|
| 4K | 51
+54.5%
| 33
−54.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 6.31 | нет данных |
| 4K | 10.76 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+69.4%
|
98
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+56.6%
|
83
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 368
+42.6%
|
258
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+75.3%
|
80−85
−75.3%
|
| Metro Exodus | 150
+11.9%
|
134
−11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Valorant | 230−240
+87.1%
|
120−130
−87.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+47.3%
|
74
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 159
+84.9%
|
86
−84.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−28.6%
|
63
+28.6%
|
| Fortnite | 210−220
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+42.1%
|
214
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+88.4%
|
86
−88.4%
|
| Metro Exodus | 120
+23.7%
|
97
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| Valorant | 230−240
+87.1%
|
120−130
−87.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Dota 2 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
85−90
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+46.9%
|
177
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Valorant | 230−240
+87.1%
|
120−130
−87.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Dota 2 | 106
+186%
|
37
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+186%
|
37
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| World of Tanks | 350−400
+74.1%
|
200−210
−74.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+43.1%
|
130
−43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Metro Exodus | 126
+38.5%
|
91
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+96.4%
|
55
−96.4%
|
| Valorant | 190−200
+124%
|
85−90
−124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Dota 2 | 104
+174%
|
38
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+174%
|
38
−174%
|
| Metro Exodus | 47
+27%
|
37
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+93.8%
|
95−100
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+174%
|
38
−174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Fortnite | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+35.6%
|
73
−35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
Так RX 6750 XT и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 60% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 58% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6750 XT на 186% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 54 тестах (96%)
- Arc A580 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.83 | 30.41 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 73.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
