Radeon RX 6750 XT vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает Arc A750 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.99 | 54.92 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT и Arc A750 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+49.1%
| 110
−49.1%
|
| 1440p | 93
+43.1%
| 65
−43.1%
|
| 4K | 51
+37.8%
| 37
−37.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+80.6%
|
62
−80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+21.3%
|
140−150
−21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+8.4%
|
200−210
−8.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+16.9%
|
170−180
−16.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
+4.2%
|
144
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+28.5%
|
160−170
−28.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+5.7%
|
106
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+23.7%
|
76
−23.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+21.3%
|
140−150
−21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+8.4%
|
200−210
−8.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+16.9%
|
170−180
−16.9%
|
| Metro Exodus | 150−160
+4.9%
|
143
−4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+27.2%
|
239
−27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+149%
|
45
−149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+143%
|
90
−143%
|
| Hitman 3 | 110−120
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+85.8%
|
113
−85.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+30.7%
|
199
−30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+95.7%
|
69
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+55.6%
|
63
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+60.5%
|
38
−60.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+11.3%
|
230−240
−11.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+71.7%
|
92
−71.7%
|
| Metro Exodus | 126
+46.5%
|
86
−46.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+28.3%
|
145
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+54.4%
|
57
−54.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+9.8%
|
200−210
−9.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+9.8%
|
190−200
−9.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−5.3%
|
80
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+17.9%
|
84
−17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+36.7%
|
30
−36.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Так RX 6750 XT и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 49% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 43% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6750 XT на 149% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.86 | 30.88 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 74.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
