Radeon RX 6600S vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600S и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600S опережает Arc A750 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600S и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.85 |
| Энергоэффективность | 27.75 | 9.76 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600S и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600S и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600S и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600S и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600S и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600S и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600S и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600S и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
−0.9%
| 111
+0.9%
|
| 1440p | 55−60
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 4K | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.60 |
| 1440p | нет данных | 4.98 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−88.5%
|
164
+88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−42.2%
|
91
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−41.4%
|
123
+41.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−37.5%
|
88
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−13.3%
|
111
+13.3%
|
| Fortnite | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Valorant | 190−200
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−2.3%
|
89
+2.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−4.1%
|
102
+4.1%
|
| Fortnite | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11.3%
|
106
−11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+7.1%
|
99
−7.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−52.2%
|
105
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−90.7%
|
185
+90.7%
|
| Valorant | 190−200
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−17.2%
|
75
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
98
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+31.1%
|
90
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| Valorant | 190−200
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+41.5%
|
41
−41.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0.4%
|
220−230
−0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
79
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| Valorant | 180−190
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Dota 2 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 6600S и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 1% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 5% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6600S на 41% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S лучше в 35 тестах (55%)
- Arc A750 лучше в 21 тесте (33%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.18 | 31.83 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: производительность выше на 1.1%, и энергопотребление ниже на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600S и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600S предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
