Radeon RX 6700S vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700S и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает Arc A580 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700S и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Энергоэффективность | 33.33 | 12.16 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700S и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700S и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700S и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700S и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700S и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700S и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700S и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700S и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+10.4%
| 106
−10.4%
|
| 1440p | 66
+22.2%
| 54
−22.2%
|
| 4K | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−38%
|
149
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−21%
|
98
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+13.7%
|
73
−13.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−1.9%
|
110
+1.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+52.3%
|
65
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−21.8%
|
134
+21.8%
|
| Fortnite | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+19%
|
80−85
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Valorant | 210−220
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+36.7%
|
79
−36.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Dota 2 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−18.4%
|
122
+18.4%
|
| Fortnite | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+37.3%
|
102
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+37.2%
|
86
−37.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−20.8%
|
174
+20.8%
|
| Valorant | 210−220
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Dota 2 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 97
−17.5%
|
114
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+60.9%
|
87
−60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+23.5%
|
68
−23.5%
|
| Valorant | 190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+23.4%
|
200−210
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+10.7%
|
220−230
−10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−10.1%
|
87
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+34.7%
|
75
−34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.8%
|
55
−21.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+103%
|
38
−103%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
| Valorant | 220−230
+27.2%
|
170−180
−27.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 6700S и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 10% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 22% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700S на 103% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700S лучше в 46 тестах (72%)
- Arc A580 лучше в 15 тестах (23%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.88 | 31.03 |
| Новизна | 4 января 2022 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 175 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 25.3%, и энергопотребление ниже на 118.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700S предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
