Radeon RX 6700M vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает RX 6700M на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.28 |
| Энергоэффективность | 17.88 | 11.74 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10752 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
−87.6%
| 227
+87.6%
|
| 1440p | 65−70
−128%
| 148
+128%
|
| 4K | 45−50
−142%
| 109
+142%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.81 |
| 1440p | нет данных | 13.51 |
| 4K | нет данных | 18.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−265%
|
219
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−111%
|
150−160
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−63.3%
|
160
+63.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−235%
|
201
+235%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−37.2%
|
240−250
+37.2%
|
| Hitman 3 | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−84.6%
|
270−280
+84.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−23%
|
120−130
+23%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−169%
|
300−350
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−111%
|
150−160
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−68.3%
|
138
+68.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−188%
|
173
+188%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−37.2%
|
240−250
+37.2%
|
| Hitman 3 | 96
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−84.6%
|
270−280
+84.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−79%
|
300−350
+79%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−111%
|
150−160
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−73.2%
|
123
+73.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−153%
|
152
+153%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−37.2%
|
240−250
+37.2%
|
| Hitman 3 | 90
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−84.6%
|
270−280
+84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
−95.9%
|
300−350
+95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−103%
|
193
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−103%
|
130
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−192%
|
108
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−36.2%
|
270−280
+36.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
| Metro Exodus | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−178%
|
220−230
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Hitman 3 | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−34.5%
|
220−230
+34.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−322%
|
173
+322%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−187%
|
85−90
+187%
|
Так RX 6700M и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 88% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 128% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 142% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 382% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла RX 6700M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.17 | 76.99 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 450 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 118.9%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700M и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
