Radeon RX 6700 XT vs RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
6700 XT опережает 6300M на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 83 | 380 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 47.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.77 | 33.68 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (4 года назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | 640 Кб | 192 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 96 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+229%
| 45−50
−229%
|
| 1440p | 81
+238%
| 24−27
−238%
|
| 4K | 46
+229%
| 14−16
−229%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 5.91 | нет данных |
| 4K | 10.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+297%
|
85−90
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+261%
|
30−35
−261%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+486%
|
27−30
−486%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+294%
|
85−90
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+200%
|
30−35
−200%
|
| Far Cry 5 | 178
+249%
|
50−55
−249%
|
| Fortnite | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+357%
|
45−50
−357%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+341%
|
27−30
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
55−60
−195%
|
| Valorant | 260−270
+108%
|
120−130
−108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+134%
|
85−90
−134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.1%
|
200−210
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
| Dota 2 | 175
+80.4%
|
95−100
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 169
+231%
|
50−55
−231%
|
| Fortnite | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+308%
|
45−50
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+173%
|
55−60
−173%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+241%
|
27−30
−241%
|
| Metro Exodus | 119
+261%
|
30−35
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
55−60
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+431%
|
40−45
−431%
|
| Valorant | 260−270
+108%
|
120−130
−108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Dota 2 | 139
+43.3%
|
95−100
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+212%
|
50−55
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
55−60
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
| Valorant | 260−270
+108%
|
120−130
−108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+136%
|
85−90
−136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+197%
|
110−120
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| Valorant | 290−300
+89.2%
|
150−160
−89.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+166%
|
40−45
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 137
+303%
|
30−35
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+279%
|
35−40
−279%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Metro Exodus | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Valorant | 280−290
+225%
|
85−90
−225%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+239%
|
21−24
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 106
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Far Cry 5 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Так RX 6700 XT и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 229% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 238% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 486% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла RX 6300M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.21 | 15.35 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 35 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 207.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 557.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
