Radeon RX 6650M vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает Arc 8-Core iGPU на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.38 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 8 |
| Частота ядра | 2068 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 270.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+222%
| 36
−222%
|
| 1440p | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
| 4K | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+215%
|
26
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+215%
|
26
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+213%
|
71
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Metro Exodus | 90−95
+135%
|
40
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Valorant | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+257%
|
23
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Dota 2 | 39
+56%
|
25
−56%
|
| Far Cry 5 | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Fortnite | 170−180
+71%
|
100−105
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+222%
|
59
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+388%
|
25
−388%
|
| Metro Exodus | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Valorant | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.7%
|
220−230
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+290%
|
21
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+263%
|
46
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Valorant | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+555%
|
11
−555%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+564%
|
11
−564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| World of Tanks | 240−250
+95.3%
|
120−130
−95.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+277%
|
30
−277%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Metro Exodus | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| Valorant | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 75−80
+756%
|
9
−756%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+756%
|
9
−756%
|
| Metro Exodus | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+131%
|
55−60
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+756%
|
9
−756%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Fortnite | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Valorant | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Так RX 6650M и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 222% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 100% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 756% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.24 | 17.68 |
| Новизна | 4 января 2022 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 110.6%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650M и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
