Radeon RX 6600 vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает RX 6600 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 130 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.75 | 28.40 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−9.4%
| 116
+9.4%
|
| 1440p | 55
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 4K | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.10 | нет данных |
| 1440p | 5.98 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 345
+64.3%
|
210−220
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+21.6%
|
85−90
−21.6%
|
| Sons of the Forest | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+44.3%
|
210−220
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 154
+18.5%
|
130
−18.5%
|
| Fortnite | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+46.6%
|
110−120
−46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Sons of the Forest | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Valorant | 210−220
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Dota 2 | 150
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 142
+15.4%
|
123
−15.4%
|
| Fortnite | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+3%
|
133
−3%
|
| Metro Exodus | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Sons of the Forest | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Valorant | 210−220
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Dota 2 | 107
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 134
+14.5%
|
117
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Sons of the Forest | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Valorant | 210−220
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−4%
|
260−270
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Metro Exodus | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−2%
|
250−260
+2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4.9%
|
100−110
+4.9%
|
| Sons of the Forest | 54
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Metro Exodus | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Valorant | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Dota 2 | 85
−28.2%
|
100−110
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Sons of the Forest | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Так RX 6600 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 9% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 5% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 64% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 17 тестах (26%)
- RX 7700S лучше в 46 тестах (71%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.88 | 36.16 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 3.7%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 32%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600 и Radeon RX 7700S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
