Radeon RX 6600 与 RX 7700S
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6600 和 Radeon RX 7700S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S以最小的 1% 优于RX 6600。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 112 |
| 按受欢迎程度排列 | 14 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 65.77 | 没有数据 |
| 電源效率 | 20.45 | 27.35 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 10月 2021（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6600和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2048 |
| 核心频率 | 1626 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 279.0 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 8.928 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
−2.7%
| 114
+2.7%
|
| 1440p | 56
−1.8%
| 57
+1.8%
|
| 4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96 | 没有数据 |
| 1440p | 5.88 | 没有数据 |
| 4K | 10.97 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+26.1%
|
88
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 154
+18.5%
|
130
−18.5%
|
| Fortnite | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Valorant | 210−220
−0.9%
|
210−220
+0.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Dota 2 | 150
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 142
+15.4%
|
123
−15.4%
|
| Fortnite | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+3%
|
133
−3%
|
| Metro Exodus | 82
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Valorant | 210−220
−0.9%
|
210−220
+0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Dota 2 | 107
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 134
+14.5%
|
117
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−27.1%
|
100−110
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Valorant | 210−220
−0.9%
|
210−220
+0.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Metro Exodus | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−13.3%
|
68
+13.3%
|
| Metro Exodus | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Valorant | 220−230
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
这就是 RX 6600 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6600的速度要快 54%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 157%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 在 17项测试 中领先 (25%)
- RX 7700S 在 43项测试 中领先 (64%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
