Radeon RX 6600 XT vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 213 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.53 | 18.69 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+69.6%
| 79
−69.6%
|
| 1440p | 77
+79.1%
| 43
−79.1%
|
| 4K | 45
+21.6%
| 37
−21.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 8.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
| Elden Ring | 125
+40.4%
|
89
−40.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+142%
|
31
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+90.4%
|
135
−90.4%
|
| Metro Exodus | 131
+81.9%
|
72
−81.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Valorant | 170−180
+58.2%
|
110
−58.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+200%
|
25
−200%
|
| Dota 2 | 147
+23.5%
|
119
−23.5%
|
| Elden Ring | 158
+24.4%
|
127
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Fortnite | 180−190
+42.2%
|
120−130
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+93.5%
|
108
−93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+27.4%
|
106
−27.4%
|
| Metro Exodus | 100
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+84.5%
|
80−85
−84.5%
|
| Valorant | 170−180
+152%
|
69
−152%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+230%
|
20
−230%
|
| Dota 2 | 120
−7.5%
|
129
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+94.7%
|
94
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
| Valorant | 170−180
+68.9%
|
100−110
−68.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+36%
|
50
−36%
|
| Elden Ring | 80
+86%
|
43
−86%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+36%
|
50
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+60%
|
170−180
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+192%
|
13
−192%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+81.6%
|
75−80
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+87.3%
|
63
−87.3%
|
| Metro Exodus | 98
+100%
|
49
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Valorant | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Elden Ring | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Metro Exodus | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+78.5%
|
75−80
−78.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Fortnite | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Valorant | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
Так RX 6600 XT и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 70% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 79% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 230% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 60 тестах (95%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.96 | 25.73 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 95 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 67%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: энергопотребление ниже на 68.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
