Radeon RX 6600 XT vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RTX A3000 Mobile на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 170 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.56 | 32.09 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+29.8%
| 104
−29.8%
|
| 1440p | 75
+44.2%
| 52
−44.2%
|
| 4K | 44
+0%
| 44
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.05 | нет данных |
| 4K | 8.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+2.6%
|
77
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+63.3%
|
79
−63.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15%
|
170−180
−15%
|
| Hitman 3 | 108
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+22%
|
100−110
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+38.3%
|
110−120
−38.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+55.9%
|
68
−55.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15%
|
170−180
−15%
|
| Hitman 3 | 108
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+22%
|
100−110
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
+56%
|
134
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+60.5%
|
43
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15%
|
170−180
−15%
|
| Hitman 3 | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+37.7%
|
114
−37.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+60.5%
|
114
−60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+62.3%
|
61
−62.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+25%
|
180−190
−25%
|
| Hitman 3 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| Metro Exodus | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+37.2%
|
86
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+18.1%
|
170−180
−18.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Hitman 3 | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+20%
|
45
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+19.6%
|
51
−19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
Так RX 6600 XT и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 44% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла RTX A3000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.94 | 32.48 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 32.2%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
