Radeon RX 6600 XT vs Vega 7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Vega 7 на целых 474% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 537 |
| Место по популярности | 76 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 62.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.47 | 11.44 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | Cezanne |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+483%
| 23
−483%
|
| 1440p | 78
+212%
| 25
−212%
|
| 4K | 44
+193%
| 15
−193%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83 | нет данных |
| 1440p | 4.86 | нет данных |
| 4K | 8.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+786%
|
29
−786%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+583%
|
18
−583%
|
| Metro Exodus | 131
+524%
|
21
−524%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+207%
|
27
−207%
|
| Valorant | 170−180
+497%
|
29
−497%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Dota 2 | 147
+765%
|
17
−765%
|
| Far Cry 5 | 65
+132%
|
28
−132%
|
| Fortnite | 180−190
+314%
|
40−45
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+771%
|
24
−771%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Metro Exodus | 100
+567%
|
15
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+350%
|
46
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+574%
|
21−24
−574%
|
| Valorant | 170−180
+1136%
|
14
−1136%
|
| World of Tanks | 270−280
+381%
|
58
−381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Dota 2 | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+771%
|
21
−771%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+708%
|
12
−708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+245%
|
60−65
−245%
|
| Valorant | 170−180
+592%
|
25
−592%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| World of Tanks | 270−280
+404%
|
50−55
−404%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+687%
|
14−16
−687%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
| Metro Exodus | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Valorant | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Metro Exodus | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+541%
|
21−24
−541%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Fortnite | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Valorant | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Так RX 6600 XT и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 483% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 212% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 1136% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Vega 7 на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 49 тестах (98%)
- Vega 7 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.97 | 7.14 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 13 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 45 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 473.8%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества Vega 7: энергопотребление ниже на 255.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
