Radeon RX 6600 XT vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RTX A2000 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 141 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.64 | 88.49 |
| Энергоэффективность | 18.53 | 35.03 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у RX 6600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3328 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+42.6%
| 94
−42.6%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45
−71.1%
|
| 4K | 45
+55.2%
| 29
−55.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83
+68.9%
| 4.78
−68.9%
|
| 1440p | 4.92
+103%
| 9.98
−103%
|
| 4K | 8.42
+83.8%
| 15.48
−83.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 69% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 103% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+42.9%
|
84
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Elden Ring | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+48.4%
|
62
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+54.8%
|
166
−54.8%
|
| Metro Exodus | 131
+23.6%
|
106
−23.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| Valorant | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+76.9%
|
52
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 147
+14%
|
129
−14%
|
| Elden Ring | 158
+28.5%
|
120−130
−28.5%
|
| Far Cry 5 | 65
−109%
|
136
+109%
|
| Fortnite | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+60.8%
|
130
−60.8%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+4.7%
|
129
−4.7%
|
| Metro Exodus | 100
+40.8%
|
71
−40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+7.8%
|
190−200
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+26%
|
120−130
−26%
|
| Valorant | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Dota 2 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+67.9%
|
109
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+7.8%
|
190−200
−7.8%
|
| Valorant | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Elden Ring | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.8%
|
220−230
−19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+50%
|
26
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+49.4%
|
79
−49.4%
|
| Metro Exodus | 98
+58.1%
|
62
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+66%
|
47
−66%
|
| Valorant | 140−150
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Dota 2 | 64
+14.3%
|
56
−14.3%
|
| Elden Ring | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+14.3%
|
56
−14.3%
|
| Metro Exodus | 34
+70%
|
20
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+14.3%
|
56
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Fortnite | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Valorant | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Так RX 6600 XT и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 43% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 71% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 77% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 52 тестах (96%)
- RTX A2000 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.96 | 35.54 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 20.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
