Radeon RX 6500M対AMD RX 7700 XT

性能のランキングでの位	298	48
人気順の場所	トップ100圏外	100
費用対効果評価	データなし	71.33
電力効率	27.08	16.23
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Navi 24	Navi 32
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2022(3年前)	25 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3456
コア周波数	2000 MHz	1435 MHz
Boost周波数	2400 MHz	2544 MHz
トランジスタの数	5,400 million	28,100 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	153.6	549.5
浮動小数点性能	4.915 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	216
Ray Tracing Cores	16	54

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	144.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6500MとRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6500M 17.06

RX 7700 XT 50.09
+194%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6500M 7622

RX 7700 XT 22382
+194%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6500M 17889

RX 7700 XT 57340
+221%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6500M 52161

RX 7700 XT 126733
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6500M 14018

RX 7700 XT 42801
+205%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6500M 88601

RX 7700 XT 201871
+128%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6500MおよびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	61 −203%	185 +203%
1440p	30−35 −240%	102 +240%
4K	18−21 −228%	59 +228%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.43
1440p	データなし	4.40
4K	データなし	7.61

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −441%	265 +441%
Counter-Strike 2	100−110 −231%	351 +231%
Cyberpunk 2077	66 −192%	193 +192%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −306%	199 +306%
Battlefield 5	75−80 −105%	150−160 +105%
Counter-Strike 2	100−110 −225%	344 +225%
Cyberpunk 2077	67 −136%	158 +136%
Far Cry 5	75 −151%	188 +151%
Fortnite	95−100 −140%	230−240 +140%
Forza Horizon 4	75−80 −266%	278 +266%
Forza Horizon 5	101 −59.4%	160−170 +59.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −153%	170−180 +153%
Valorant	140−150 −111%	290−300 +111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −143%	119 +143%
Battlefield 5	75−80 −105%	150−160 +105%
Counter-Strike 2	100−110 −129%	243 +129%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −22.5%	270−280 +22.5%
Cyberpunk 2077	32 −313%	132 +313%
Dota 2	102 −184%	290−300 +184%
Far Cry 5	71 −155%	181 +155%
Fortnite	95−100 −140%	230−240 +140%
Forza Horizon 4	75−80 −258%	272 +258%
Forza Horizon 5	81 −98.8%	160−170 +98.8%
Grand Theft Auto V	69 −141%	166 +141%
Metro Exodus	50 −204%	152 +204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −153%	170−180 +153%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −418%	295 +418%
Valorant	140−150 −111%	290−300 +111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −105%	150−160 +105%
Cyberpunk 2077	29 −321%	122 +321%
Dota 2	95 −184%	270−280 +184%
Far Cry 5	66 −153%	167 +153%
Forza Horizon 4	75−80 −204%	231 +204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −153%	170−180 +153%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −331%	168 +331%
Valorant	140−150 −111%	290−300 +111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−140%

230−240
+140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −226%	127 +226%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −187%	350−400 +187%
Grand Theft Auto V	30−35 −228%	105 +228%
Metro Exodus	24−27 −275%	90 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Valorant	170−180 −88.7%	300−350 +88.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −149%	130−140 +149%
Cyberpunk 2077	16−18 −371%	80 +371%
Far Cry 5	40−45 −274%	157 +274%
Forza Horizon 4	45−50 −319%	197 +319%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −300%	120 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−249%

150−160
+249%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −207%	45−50 +207%
Counter-Strike 2	16−18 −93.8%	31 +93.8%
Grand Theft Auto V	30−35 −229%	112 +229%
Metro Exodus	14−16 −280%	57 +280%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −230%	89 +230%
Valorant	100−110 −193%	300−350 +193%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −225%	90−95 +225%
Counter-Strike 2	16−18 −331%	65−70 +331%
Cyberpunk 2077	7−8 −414%	36 +414%
Dota 2	60−65 −181%	180−190 +181%
Far Cry 5	20−22 −310%	82 +310%
Forza Horizon 4	30−35 −306%	134 +306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −422%	90−95 +422%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−316%

75−80
+316%

これが人気ゲームでのRX 6500MとRX 7700 XTの競争である：

RX 7700 XTは1080pでは203%速い。
RX 7700 XTは1440pでは240%速い。
RX 7700 XTは4Kでは228%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 7700 XTの方が441%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7700 XTはすべての60でRX 6500Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.06	50.09
ノベルティ	4 １月 2022	25 ８月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	245 ワット