Radeon RX 6500 XT vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 676 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.14 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Navi 24 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (2 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 32 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 180.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2248 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+288%
| 16
−288%
|
| 1440p | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
| 4K | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.21 | нет данных |
| 1440p | 7.11 | нет данных |
| 4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+364%
|
11
−364%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+350%
|
18
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+437%
|
27−30
−437%
|
| Hitman 3 | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Metro Exodus | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+392%
|
13
−392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+134%
|
40−45
−134%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+378%
|
9
−378%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+406%
|
16
−406%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+338%
|
13
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+437%
|
27−30
−437%
|
| Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1317%
|
6
−1317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1500%
|
4
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+134%
|
40−45
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+437%
|
27−30
−437%
|
| Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−76%
|
40−45
+76%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Hitman 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Metro Exodus | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Hitman 3 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так RX 6500 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 288% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 600% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6500 XT на 6250% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 43 тестах (75%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 13 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.81 | 4.31 |
| Новизна | 19 января 2022 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 475.6%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics Xe 750 32EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
