Radeon RX 6800 XT vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 1406% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 682 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.95 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 32 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 648.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+1169%
| 16
−1169%
|
| 1440p | 145
+1511%
| 9−10
−1511%
|
| 4K | 100
+1567%
| 6−7
−1567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
| 1440p | 4.48 | нет данных |
| 4K | 6.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+550%
|
18
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Forza Horizon 4 | 404
+2026%
|
18−20
−2026%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| Metro Exodus | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+838%
|
13
−838%
|
| Valorant | 401
+3545%
|
10−12
−3545%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Dota 2 | 155
+356%
|
34
−356%
|
| Far Cry 5 | 58
+346%
|
13
−346%
|
| Fortnite | 250−260
+916%
|
24−27
−916%
|
| Forza Horizon 4 | 355
+1768%
|
18−20
−1768%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1054%
|
13
−1054%
|
| Metro Exodus | 120
+1900%
|
6
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+481%
|
35−40
−481%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+3125%
|
4
−3125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Valorant | 173
+1473%
|
10−12
−1473%
|
| World of Tanks | 270−280
+288%
|
70−75
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+680%
|
15
−680%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Dota 2 | 145
+368%
|
31
−368%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+942%
|
12
−942%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+1489%
|
18−20
−1489%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+481%
|
35−40
−481%
|
| Valorant | 356
+1595%
|
21−24
−1595%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| World of Tanks | 400−450
+1541%
|
27−30
−1541%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+3600%
|
6−7
−3600%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Metro Exodus | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Valorant | 278
+1444%
|
18−20
−1444%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Dota 2 | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1642%
|
12−14
−1642%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Dota 2 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Fortnite | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Valorant | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так RX 6800 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 1169% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 1511% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 1567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 4333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 38 тестах (78%)
- ничья в 11 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.04 | 4.32 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 1405.6%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 750 32EUs: новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics Xe 750 32EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
