UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 1151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 673 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.67 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.91 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 2560 |
| Частота ядра | 350 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−944%
| 167
+944%
|
| 1440p | 7−8
−1214%
| 92
+1214%
|
| 4K | 3−4
−1567%
| 50
+1567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.29 |
| 1440p | нет данных | 5.97 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−755%
|
90−95
+755%
|
| Battlefield 5 | 18
−850%
|
170−180
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Far Cry 5 | 14
−650%
|
100−110
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−711%
|
210−220
+711%
|
| Hitman 3 | 16
−606%
|
110−120
+606%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−617%
|
200−210
+617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−754%
|
110−120
+754%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1225%
|
210−220
+1225%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−227%
|
140−150
+227%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9
−944%
|
90−95
+944%
|
| Battlefield 5 | 16
−969%
|
170−180
+969%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Far Cry 5 | 13
−708%
|
100−110
+708%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−711%
|
210−220
+711%
|
| Hitman 3 | 12
−842%
|
110−120
+842%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−617%
|
200−210
+617%
|
| Metro Exodus | 6
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1800%
|
304
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−227%
|
140−150
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Battlefield 5 | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12
−775%
|
100−110
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−711%
|
210−220
+711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3700%
|
260−270
+3700%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−730%
|
220−230
+730%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10550%
|
210−220
+10550%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 79 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+0%
|
165
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Hitman 3 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+0%
|
210
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+0%
|
260
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Hitman 3 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+0%
|
158
+0%
|
| Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+0%
|
186
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так UHD Graphics Xe 750 32EUs и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 944% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 1214% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 1567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6750 XT на 10550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 44 тестах (62%)
- ничья в 27 тестах (38%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.31 | 53.93 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 3 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 1151.3%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics Xe 750 32EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics Xe 750 32EUs и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
