Radeon RX 6600 XT vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает UHD Graphics Xe 750 32EUs на целых 893% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 689 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.38 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 32 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 331.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+725%
| 16
−725%
|
| 1440p | 75
+971%
| 7−8
−971%
|
| 4K | 43
+975%
| 4−5
−975%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.05 | нет данных |
| 4K | 8.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+644%
|
18
−644%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Far Cry 5 | 151
+979%
|
14
−979%
|
| Fortnite | 170−180
+643%
|
21−24
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+705%
|
18−20
−705%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| Valorant | 220−230
+316%
|
55−60
−316%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+738%
|
16
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+286%
|
70−75
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Dota 2 | 170
+400%
|
34
−400%
|
| Far Cry 5 | 141
+985%
|
13
−985%
|
| Fortnite | 170−180
+643%
|
21−24
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+705%
|
18−20
−705%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+938%
|
13
−938%
|
| Metro Exodus | 95
+1483%
|
6
−1483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+1367%
|
12−14
−1367%
|
| Valorant | 220−230
+316%
|
55−60
−316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+793%
|
15
−793%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Dota 2 | 120
+287%
|
31
−287%
|
| Far Cry 5 | 133
+1008%
|
12
−1008%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+705%
|
18−20
−705%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+869%
|
16−18
−869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Valorant | 220−230
+990%
|
21−24
−990%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+643%
|
21−24
−643%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+781%
|
30−35
−781%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 260−270
+505%
|
40−45
−505%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Metro Exodus | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Valorant | 240−250
+1105%
|
20−22
−1105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| Far Cry 5 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Так RX 6600 XT и UHD Graphics Xe 750 32EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 725% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 971% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 975% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 10000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла UHD Graphics Xe 750 32EUs во всех 39 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.90 | 4.32 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 893.1%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 750 32EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics Xe 750 32EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
