Radeon RX 6800 vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает RX 6800 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.69 | 22.91 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4608 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+16.8%
| 149
−16.8%
|
| 1440p | 102
−5.9%
| 108
+5.9%
|
| 4K | 62
−21%
| 75
+21%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.68 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+20.7%
|
290−300
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 208
+52.9%
|
130−140
−52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+20.3%
|
290−300
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−20%
|
130−140
+20%
|
| Far Cry 5 | 197
+20.1%
|
160−170
−20.1%
|
| Fortnite | 230−240
−7.7%
|
250−260
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+39.8%
|
160−170
−39.8%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+22.8%
|
130−140
−22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 259
−12%
|
290−300
+12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Dota 2 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 186
+13.4%
|
160−170
−13.4%
|
| Fortnite | 230−240
−7.7%
|
250−260
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+26.5%
|
160−170
−26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+14.4%
|
139
−14.4%
|
| Hogwarts Legacy | 130
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Metro Exodus | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+18%
|
220−230
−18%
|
| Valorant | 290−300
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−36.4%
|
135
+36.4%
|
| Dota 2 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 174
+35.9%
|
128
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
| Hogwarts Legacy | 96
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−10.5%
|
168
+10.5%
|
| Valorant | 290−300
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−7.7%
|
250−260
+7.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−6.5%
|
400−450
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+17.9%
|
106
−17.9%
|
| Metro Exodus | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−6.7%
|
350−400
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 163
+32.5%
|
123
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.5%
|
170−180
+6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−7.6%
|
120−130
+7.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−10.6%
|
146
+10.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Metro Exodus | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−17.2%
|
116
+17.2%
|
| Valorant | 300−350
−2.6%
|
300−350
+2.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Dota 2 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Так RX 6800 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 17% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 6% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 на 53% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 16 тестах (25%)
- RX 7900M лучше в 42 тестах (67%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.55 | 52.09 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7900M следующие преимущества: производительность выше на 5.1%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Разница в производительности между Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
