Radeon RX 6800 vs RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает RX 6800 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.84 | 22.99 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4608 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 177
+12%
| 158
−12%
|
| 1440p | 100
−16%
| 116
+16%
|
| 4K | 63
−46%
| 92
+46%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | нет данных |
| 1440p | 5.79 | нет данных |
| 4K | 9.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Elden Ring | 156
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+27.7%
|
300−350
−27.7%
|
| Metro Exodus | 164
+29.1%
|
120−130
−29.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Valorant | 250−260
−7.1%
|
270−280
+7.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 118
−11%
|
131
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Dota 2 | 154
+10.8%
|
139
−10.8%
|
| Elden Ring | 255
+12.8%
|
220−230
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+23.8%
|
84
−23.8%
|
| Fortnite | 220−230
−4%
|
230−240
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+4.9%
|
300−350
−4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+14.4%
|
139
−14.4%
|
| Metro Exodus | 132
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−7.1%
|
270−280
+7.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2.3%
|
130
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Dota 2 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 295
−16.6%
|
344
+16.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 250−260
−7.1%
|
270−280
+7.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+17.9%
|
106
−17.9%
|
| Elden Ring | 149
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+17.9%
|
106
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| World of Tanks | 350−400
−5.6%
|
350−400
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−21.4%
|
85
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 215
−15.8%
|
249
+15.8%
|
| Metro Exodus | 138
+19%
|
110−120
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
| Valorant | 220−230
−7.3%
|
230−240
+7.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Dota 2 | 132
−10.6%
|
146
+10.6%
|
| Elden Ring | 72
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−10.6%
|
146
+10.6%
|
| Metro Exodus | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−10.6%
|
146
+10.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−3.1%
|
131
+3.1%
|
| Valorant | 120−130
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
Так RX 6800 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 12% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 16% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 на 33% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 15 тестах (27%)
- RX 7900M лучше в 30 тестах (55%)
- ничья в 10 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.54 | 60.12 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7900M следующие преимущества: производительность выше на 4.5%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Разница в производительности между Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
