Radeon RX 6800 vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает RX 6800 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 60 | 53 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.19 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.00 | 22.74 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 31 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 4608 |
Частота ядра | 1700 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2090 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 505.2 | 601.9 |
Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 240 | 288 |
Ray Tracing Cores | 60 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 174
+16.8%
| 149
−16.8%
|
1440p | 102
−5.9%
| 108
+5.9%
|
4K | 62
−21%
| 75
+21%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.33 | нет данных |
1440p | 5.68 | нет данных |
4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 350
+25.4%
|
270−280
−25.4%
|
Cyberpunk 2077 | 135
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Sons of the Forest | 124
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
Counter-Strike 2 | 349
+25.1%
|
270−280
−25.1%
|
Cyberpunk 2077 | 115
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
Far Cry 5 | 197
+17.3%
|
160−170
−17.3%
|
Fortnite | 230−240
−3.4%
|
240−250
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Forza Horizon 5 | 232
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Sons of the Forest | 120
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
Valorant | 290−300
−2.4%
|
290−300
+2.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
Counter-Strike 2 | 259
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 104
−27.9%
|
130−140
+27.9%
|
Dota 2 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
Far Cry 5 | 186
+10.7%
|
160−170
−10.7%
|
Fortnite | 230−240
−3.4%
|
240−250
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Forza Horizon 5 | 210
+27.3%
|
160−170
−27.3%
|
Grand Theft Auto V | 159
+14.4%
|
139
−14.4%
|
Metro Exodus | 147
+7.3%
|
130−140
−7.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Sons of the Forest | 116
+6.4%
|
100−110
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+23.4%
|
210−220
−23.4%
|
Valorant | 290−300
−2.4%
|
290−300
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−36.4%
|
135
+36.4%
|
Dota 2 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Far Cry 5 | 174
+35.9%
|
128
−35.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Sons of the Forest | 114
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−10.5%
|
168
+10.5%
|
Valorant | 290−300
−2.4%
|
290−300
+2.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 230−240
−3.4%
|
240−250
+3.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 175
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−2.8%
|
350−400
+2.8%
|
Grand Theft Auto V | 125
+17.9%
|
106
−17.9%
|
Metro Exodus | 89
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
−2.7%
|
300−350
+2.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Far Cry 5 | 163
+32.5%
|
123
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Sons of the Forest | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Grand Theft Auto V | 132
−10.6%
|
146
+10.6%
|
Metro Exodus | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−17.2%
|
116
+17.2%
|
Valorant | 300−350
−1.3%
|
300−350
+1.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
Dota 2 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Sons of the Forest | 55
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6800 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 17% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 6% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800 на 41% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 21 тесте (34%)
- RX 7900M лучше в 35 тестах (56%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 51.16 | 52.33 |
Новизна | 28 октября 2020 | 19 октября 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7900M следующие преимущества: производительность выше на 2.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Разница в производительности между Radeon RX 6800 и Radeon RX 7900M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.