Radeon RX 6500 XT vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает 880M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 285 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.79 | 91.52 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2248 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+75%
| 36
−75%
|
| 1440p | 31
+40.9%
| 22
−40.9%
|
| 4K | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 6.42 | нет данных |
| 4K | 11.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+141%
|
46
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 281
+196%
|
95
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
+147%
|
34
−147%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+177%
|
70
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 102
+88.9%
|
54
−88.9%
|
| Fortnite | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| Valorant | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
+129%
|
21
−129%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+110%
|
39
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 92
+87.8%
|
49
−87.8%
|
| Fortnite | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| Metro Exodus | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| Valorant | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 86
+87%
|
46
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Valorant | 160−170
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+20.4%
|
130−140
−20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Valorant | 200−210
+12.3%
|
170−180
−12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry 5 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Так RX 6500 XT и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 75% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 41% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 196% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 50 тестах (83%)
- Radeon 880M лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.39 | 17.38 |
| Новизна | 19 января 2022 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 23.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 613.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
