Radeon RX 6800 vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает 880M на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 329 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.20 | 94.55 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
| L0 Cache | 960 Кб | 192 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+383%
| 36
−383%
|
| 1440p | 102
+364%
| 22
−364%
|
| 4K | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.68 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+268%
|
95
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+399%
|
70
−399%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 197
+265%
|
54
−265%
|
| Fortnite | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+170%
|
75−80
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+293%
|
55−60
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| Valorant | 290−300
+106%
|
140−150
−106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+564%
|
39
−564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Dota 2 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 186
+280%
|
49
−280%
|
| Fortnite | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+170%
|
75−80
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+256%
|
55−60
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+194%
|
54
−194%
|
| Metro Exodus | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+408%
|
53
−408%
|
| Valorant | 290−300
+106%
|
140−150
−106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Dota 2 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 174
+278%
|
46
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+170%
|
75−80
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+361%
|
33
−361%
|
| Valorant | 290−300
+106%
|
140−150
−106%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+361%
|
35−40
−361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+184%
|
130−140
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+468%
|
22
−468%
|
| Metro Exodus | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+87.6%
|
170−180
−87.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+145%
|
50−55
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Far Cry 5 | 163
+288%
|
40−45
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+255%
|
45−50
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+247%
|
40−45
−247%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| Metro Exodus | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Valorant | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Dota 2 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
| Far Cry 5 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+258%
|
30−35
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
Так RX 6800 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 383% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 364% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 195% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800 на 564% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла Radeon 880M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.50 | 18.39 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 185.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
