Radeon RX 6600 XT vs 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает 880M на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 89 | 274 |
Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 63.50 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.59 | 91.61 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | Navi 23 | Strix Point |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | Июль 2024 (недавно) |
Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
Частота ядра | 1968 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 331.4 | 92.80 |
Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 190 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 134
+253%
| 38
−253%
|
1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
4K | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
Battlefield 5 | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+121%
|
90−95
−121%
|
Hitman 3 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
Metro Exodus | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+375%
|
27−30
−375%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Battlefield 5 | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+121%
|
90−95
−121%
|
Hitman 3 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2075%
|
8−9
−2075%
|
Metro Exodus | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
+5125%
|
4−5
−5125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+375%
|
27−30
−375%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+121%
|
90−95
−121%
|
Hitman 3 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+1863%
|
8−9
−1863%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+4475%
|
4−5
−4475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
Hitman 3 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Metro Exodus | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+124%
|
90−95
−124%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Hitman 3 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
Metro Exodus | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Так RX 6600 XT и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 253% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 123% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла Radeon 880M во всех 23 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.78 | 19.76 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 116.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 966.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.