Radeon RX 6650 XT vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает 880M на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.20 | 90.67 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2190 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+283%
| 36
−283%
|
| 1440p | 69
+214%
| 22
−214%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.78 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 346
+264%
|
95
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+375%
|
32
−375%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+75.6%
|
75−80
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+389%
|
70
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Far Cry 5 | 173
+220%
|
54
−220%
|
| Fortnite | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+109%
|
75−80
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+230%
|
60−65
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+344%
|
25
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Valorant | 230−240
+67.4%
|
140−150
−67.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+75.6%
|
75−80
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+364%
|
39
−364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.9%
|
220−230
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Dota 2 | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| Far Cry 5 | 163
+233%
|
49
−233%
|
| Fortnite | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+109%
|
75−80
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+172%
|
54
−172%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+353%
|
19
−353%
|
| Metro Exodus | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+243%
|
53
−243%
|
| Valorant | 230−240
+67.4%
|
140−150
−67.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+75.6%
|
75−80
−75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Dota 2 | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Far Cry 5 | 151
+228%
|
46
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+109%
|
75−80
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+450%
|
12
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+224%
|
33
−224%
|
| Valorant | 230−240
+67.4%
|
140−150
−67.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+110%
|
130−140
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+250%
|
22
−250%
|
| Metro Exodus | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 260−270
+49.4%
|
170−180
−49.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry 5 | 114
+165%
|
40−45
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Valorant | 250−260
+136%
|
100−110
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Far Cry 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Так RX 6650 XT и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 283% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 214% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла Radeon 880M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.68 | 18.28 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 122.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 1073.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
