Radeon RX 580 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RX 580 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 251 | 33 |
Место по популярности | 1 | 66 |
Соотношение цена-качество | 17.70 | 67.99 |
Энергоэффективность | 8.54 | 16.44 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Polaris 20 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 284% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
Частота ядра | 1257 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 144 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
−123%
| 216
+123%
|
1440p | 43
−188%
| 124
+188%
|
4K | 37
−91.9%
| 71
+91.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.36
−2.2%
| 2.31
+2.2%
|
1440p | 5.33
−32.3%
| 4.02
+32.3%
|
4K | 6.19
+13.6%
| 7.03
−13.6%
|
- У RX 580 и RX 7800 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 55−60
−459%
|
324
+459%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−488%
|
241
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−439%
|
248
+439%
|
Atomic Heart | 55−60
−319%
|
243
+319%
|
Battlefield 5 | 124
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−388%
|
200
+388%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−326%
|
196
+326%
|
Far Cry 5 | 83
−146%
|
204
+146%
|
Fortnite | 153
−75.2%
|
260−270
+75.2%
|
Forza Horizon 4 | 108
−157%
|
278
+157%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−352%
|
276
+352%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−108%
|
170−180
+108%
|
Valorant | 150−160
−108%
|
300−350
+108%
|
Atomic Heart | 55−60
−150%
|
145
+150%
|
Battlefield 5 | 102
−61.8%
|
160−170
+61.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−298%
|
163
+298%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−254%
|
163
+254%
|
Dota 2 | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
Far Cry 5 | 76
−158%
|
196
+158%
|
Fortnite | 106
−153%
|
260−270
+153%
|
Forza Horizon 4 | 101
−158%
|
261
+158%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−320%
|
256
+320%
|
Grand Theft Auto V | 77
−131%
|
178
+131%
|
Metro Exodus | 48
−258%
|
172
+258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−153%
|
170−180
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−408%
|
366
+408%
|
Valorant | 150−160
−108%
|
300−350
+108%
|
Battlefield 5 | 93
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−263%
|
149
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150
+226%
|
Dota 2 | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
Far Cry 5 | 71
−156%
|
182
+156%
|
Forza Horizon 4 | 82
−171%
|
222
+171%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−355%
|
200
+355%
|
Valorant | 150−160
−108%
|
300−350
+108%
|
Fortnite | 80
−235%
|
260−270
+235%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−177%
|
400−450
+177%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−268%
|
140
+268%
|
Metro Exodus | 28
−279%
|
106
+279%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
Valorant | 190−200
−91.2%
|
350−400
+91.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
Far Cry 5 | 45−50
−259%
|
176
+259%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−267%
|
202
+267%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−308%
|
147
+308%
|
Fortnite | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
Atomic Heart | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Grand Theft Auto V | 57
−167%
|
152
+167%
|
Metro Exodus | 18
−250%
|
63
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−337%
|
118
+337%
|
Valorant | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
Battlefield 5 | 37
−173%
|
100−110
+173%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Dota 2 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Far Cry 5 | 26
−300%
|
104
+300%
|
Forza Horizon 4 | 41
−300%
|
164
+300%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
Так RX 580 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 123% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 188% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 488% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла RX 580 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.95 | 62.84 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 263 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 173.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.