Radeon RX 590 vs RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает RX 590 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.69 | 27.38 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−26.3%
| 125
+26.3%
|
| 1440p | 56
−8.9%
| 61
+8.9%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50
+38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.82 | нет данных |
| 1440p | 4.98 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 136
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+39.8%
|
190−200
−39.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+77.1%
|
170−180
−77.1%
|
| Metro Exodus | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−9.3%
|
150−160
+9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+108%
|
130−140
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+29.9%
|
85−90
−29.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Battlefield 5 | 122
−9%
|
130−140
+9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+32.1%
|
190−200
−32.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+68.8%
|
170−180
−68.8%
|
| Metro Exodus | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−46.5%
|
167
+46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−123%
|
85−90
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 55
−60%
|
85−90
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−115%
|
190−200
+115%
|
| Hitman 3 | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−44%
|
144
+44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−274%
|
130−140
+274%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−64.7%
|
220−230
+64.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Metro Exodus | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+2.5%
|
190−200
−2.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−230%
|
180−190
+230%
|
| Metro Exodus | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−34.4%
|
43
+34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−20%
|
48
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Так RX 590 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 26% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 9% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 108% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 274% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 14 тестах (19%)
- RX 7700S лучше в 58 тестах (81%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.34 | 39.28 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 61.4%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
