Radeon RX 590 与 RX 7700S
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7700S以令人印象深刻的66%超过了Radeon RX 590。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 207 | 92 |
按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.87 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
代号 | Polaris 30 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $133 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 590和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1469 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 13,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 222.5 | 300.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 590和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 590和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 590和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 590和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 590和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7700S比Radeon RX 590高出66%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7700S的表现比Radeon RX 590好66%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7700S的表现比Radeon RX 590好62%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7700S的表现比Radeon RX 590好44%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
−20.8%
| 122
+20.8%
|
1440p | 56
−12.5%
| 63
+12.5%
|
4K | 38
−10.5%
| 42
+10.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Battlefield 5 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−29%
|
85−90
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Far Cry 5 | 90
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
Far Cry New Dawn | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
Metro Exodus | 124
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−47.4%
|
202
+47.4%
|
Watch Dogs: Legion | 72
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Battlefield 5 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Far Cry 5 | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
Far Cry New Dawn | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 113
−8%
|
120−130
+8%
|
Hitman 3 | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
Metro Exodus | 83
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−67%
|
147
+67%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Far Cry 5 | 55
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 91
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−59.4%
|
150−160
+59.4%
|
Metro Exodus | 76
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−111%
|
70−75
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−50%
|
95−100
+50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Far Cry New Dawn | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Far Cry 5 | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
Metro Exodus | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−31.4%
|
92
+31.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
Far Cry New Dawn | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−34.4%
|
43
+34.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Battlefield 5 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Forza Horizon 4 | 46
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−30%
|
50−55
+30%
|
Metro Exodus | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
这就是 RX 590 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的21% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的13% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 590的速度要快 62%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 133%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 590 在 9项测试 中领先 (13%)
- RX 7700S 在 63项测试 中领先 (88%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。