Radeon RX 590 vs RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает RX 590 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.19 | нет данных |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 (2022−2023) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 180 Вт (160 - 200 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 gflops | нет данных |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 288 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 7900M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−39.4%
| 145
+39.4%
|
| 1440p | 62
−69.4%
| 105
+69.4%
|
| 4K | 37
−116%
| 80
+116%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Battlefield 5 | 136
−33.8%
|
180−190
+33.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry 5 | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+22.3%
|
220−230
−22.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+38.1%
|
210−220
−38.1%
|
| Metro Exodus | 124
−23.4%
|
150−160
+23.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−63.6%
|
220−230
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+85%
|
140−150
−85%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
−5.3%
|
110−120
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Battlefield 5 | 122
−49.2%
|
180−190
+49.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−68.8%
|
100−110
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry 5 | 74
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+15.6%
|
220−230
−15.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+31.7%
|
210−220
−31.7%
|
| Metro Exodus | 97
−57.7%
|
150−160
+57.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−54.1%
|
110−120
+54.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−101%
|
220−230
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+77.6%
|
140−150
−77.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−205%
|
110−120
+205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−135%
|
100−110
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry 5 | 55
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−146%
|
220−230
+146%
|
| Hitman 3 | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−127%
|
210−220
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−244%
|
344
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−229%
|
168
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−320%
|
140−150
+320%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−78.1%
|
110−120
+78.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−88.9%
|
130−140
+88.9%
|
| Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−256%
|
249
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−12.8%
|
220−230
+12.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−128%
|
95−100
+128%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−108%
|
50−55
+108%
|
| Hitman 3 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−282%
|
210−220
+282%
|
| Metro Exodus | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−263%
|
116
+263%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−228%
|
131
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Так RX 590 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 39% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 69% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 116% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 85% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900M на 320% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 6 тестах (9%)
- RX 7900M лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.35 | 57.99 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 180 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 138.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
