Radeon RX 590 与 RX 6600
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600比Radeon RX 590高出60%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 206 | 106 |
按受欢迎程度排列 | 98 | 12 |
价质比 | 32.27 | 34.21 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Polaris 30 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 13 10月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | $329 |
现在的价格 | $133 (0.5x) | $358 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 6% 性价比高于 RX 590。
特性
Radeon RX 590和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
核心频率 | 1469 MHz | 2044 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2491 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 132 Watt |
纹理填充率 | 222.5 | 279.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 590和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 190 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14500 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 590和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 590和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX 590和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600比Radeon RX 590高出60%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600的表现比Radeon RX 590好60%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600的表现比Radeon RX 590好96%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600的表现比Radeon RX 590好36%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600的表现比Radeon RX 590好39%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600的表现比Radeon RX 590好68%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600的表现比Radeon RX 590好37%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
−10.7%
| 114
+10.7%
|
1440p | 60
+3.4%
| 58
−3.4%
|
4K | 37
+15.6%
| 32
−15.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−31.4%
|
113
+31.4%
|
Battlefield 5 | 133
+17.7%
|
110−120
−17.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
−8.1%
|
100−110
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
Far Cry 5 | 85
−81.2%
|
154
+81.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
−59.1%
|
140
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−64.4%
|
120
+64.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−82.1%
|
142
+82.1%
|
Watch Dogs: Legion | 72
−45.8%
|
105
+45.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−26%
|
92
+26%
|
Battlefield 5 | 111
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
Far Cry 5 | 79
−79.7%
|
142
+79.7%
|
Far Cry New Dawn | 83
−60.2%
|
133
+60.2%
|
Forza Horizon 4 | 113
−5.3%
|
110−120
+5.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
Metro Exodus | 52
−57.7%
|
82
+57.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−67.6%
|
119
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−67%
|
147
+67%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−59.3%
|
94
+59.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Battlefield 5 | 100
−13%
|
110−120
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Far Cry 5 | 74
−81.1%
|
134
+81.1%
|
Far Cry New Dawn | 76
−55.3%
|
118
+55.3%
|
Forza Horizon 4 | 91
−30.8%
|
110−120
+30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−76.5%
|
90
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−65.7%
|
58
+65.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−73%
|
64
+73%
|
Metro Exodus | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
Far Cry 5 | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
Far Cry New Dawn | 58
−67.2%
|
97
+67.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−64%
|
41
+64%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−60%
|
16
+60%
|
Metro Exodus | 19
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+75%
|
24
−75%
|
Battlefield 5 | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Far Cry 5 | 24
−83.3%
|
44
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
Forza Horizon 4 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−61.5%
|
21
+61.5%
|
这就是 RX 590 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6600比RX 590快10.7%。
- 在1440p中,RX 590比RX 6600快3.4%。
- 在4K中,RX 590比RX 6600快15.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 590比RX 6600快75%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RX 6600比RX 590快168%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 590 在 5项测试 中领先 (7%)
- RX 6600 在 63项测试 中领先 (93%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。