Radeon RX 590 vs Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Pro 5300M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 346 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.63 | 12.65 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+56.9%
| 65−70
−56.9%
|
| 1440p | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Elden Ring | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+114%
|
60−65
−114%
|
| Metro Exodus | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Valorant | 128
+106%
|
60−65
−106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Dota 2 | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Elden Ring | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Fortnite | 116
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Metro Exodus | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+115%
|
110−120
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Valorant | 64
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| World of Tanks | 250−260
+28.1%
|
190−200
−28.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Dota 2 | 80−85
+50%
|
55−60
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Valorant | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Elden Ring | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| World of Tanks | 160−170
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Metro Exodus | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Valorant | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Dota 2 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Elden Ring | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Metro Exodus | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Fortnite | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Valorant | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Так RX 590 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 57% быстрее в 1080p
- RX 590 на 74% быстрее в 1440p
- RX 590 на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 153% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 61 тесте (97%)
- Pro 5300M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.42 | 15.58 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 85 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 56.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 105.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
