Radeon RX 590 vs GeForce MX250
Общая производительность
Radeon RX 590 опережает GeForce MX250 на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 544 |
Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 32.09 | 2.37 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Polaris 30 | N17S-G2 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Цена сейчас | 133$ (0.5x) | 1165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 1254% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
Частота ядра | 1469 МГц | 1518 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1582 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 10/25 Вт |
Скорость текстурирования | 222.5 | 24.91 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce MX250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce MX250 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 590 опережает GeForce MX250 на 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 590 быстрее GeForce MX250 на 289% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 590 быстрее GeForce MX250 на 194% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 590 быстрее GeForce MX250 на 404% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 590 быстрее GeForce MX250 на 359% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 590 быстрее GeForce MX250 на 303% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 590 быстрее GeForce MX250 на 69% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
+348%
| 23
−348%
|
1440p | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
4K | 37
+311%
| 9−10
−311%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+242%
|
19
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+562%
|
13
−562%
|
Battlefield 5 | 133
+454%
|
24
−454%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
+330%
|
23
−330%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
Far Cry 5 | 85
+347%
|
19
−347%
|
Far Cry New Dawn | 88
+319%
|
21
−319%
|
Forza Horizon 4 | 120
+287%
|
31
−287%
|
Hitman 3 | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+462%
|
13
−462%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+450%
|
14
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+333%
|
18
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+315%
|
13
−315%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
Battlefield 5 | 111
+484%
|
19
−484%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+406%
|
16
−406%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Far Cry 5 | 79
+365%
|
17
−365%
|
Far Cry New Dawn | 83
+361%
|
18
−361%
|
Forza Horizon 4 | 113
+371%
|
24
−371%
|
Hitman 3 | 70−75
+943%
|
7
−943%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+817%
|
6
−817%
|
Metro Exodus | 52
+643%
|
7
−643%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+388%
|
8
−388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+545%
|
11
−545%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+319%
|
21
−319%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+457%
|
7
−457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Battlefield 5 | 100
+614%
|
14
−614%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Far Cry 5 | 74
+363%
|
16
−363%
|
Far Cry New Dawn | 76
+347%
|
17
−347%
|
Forza Horizon 4 | 91
+469%
|
16
−469%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Hitman 3 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Metro Exodus | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Battlefield 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Far Cry New Dawn | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Horizon Zero Dawn | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Battlefield 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry New Dawn | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Forza Horizon 4 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Так RX 590 и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 348% быстрее в 1080p
- RX 590 на 329% быстрее в 1440p
- RX 590 на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 590 на 5400% быстрее, чем GeForce MX250.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла GeForce MX250 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.40 | 6.27 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 20 февраля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX250 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.