Radeon RX 560 vs Arc A770M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 560 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает RX 560 на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 96 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.54 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 381$ (3.8x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 422.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,611 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 560 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 560 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает Radeon RX 560 на 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее Radeon RX 560 на 222% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 560 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−171%
| 95
+171%
|
| 1440p | 12−14
−350%
| 54
+350%
|
| 4K | 8−9
−350%
| 36
+350%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Hitman 3 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−340%
|
176
+340%
|
| Metro Exodus | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−327%
|
256
+327%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Hitman 3 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−369%
|
211
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−333%
|
173
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Hitman 3 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Metro Exodus | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Hitman 3 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Так RX 560 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 171% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 350% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 350% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.44 | 39.88 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
