Radeon RX 590 ضد Arc A380

المركز في تصنيف الأداء	237	341
الترتيب حسب الشعبية	100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	24.30	44.54
كفاءة الطاقة	9.56	14.87
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Polaris 30	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A380 له قيمة 83٪ أفضل للمال من RX 590.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1024
سرعة الساعة الأساسية	1469 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1545 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.5	131.2
أداء النقطة العائمة	7.119 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	241 mm	222 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 590 24.26
+50.1%

Arc A380 16.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 590 9382
+50.1%

Arc A380 6250

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 590 23363
+68.2%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 590 48454

Arc A380 53979
+11.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 590 16814
+65.3%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 590 86825
+42.8%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 590 397712

Arc A380 466666
+17.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	105 +114%	49 −114%
1440p	64 +60%	40−45 −60%
4K	39 +62.5%	24−27 −62.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.66 +14.4%	3.04 −14.4%
1440p	4.36 −17%	3.73 +17%
4K	7.15 −15.2%	6.21 +15.2%

التكلفة لكل إطار في RX 590 أقل بنسبة 14 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 17 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 15 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −3.2%	65 +3.2%
Counter-Strike 2	40−45 −6.8%	47 +6.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +19.5%	41 −19.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +31.3%	48 −31.3%
Battlefield 5	133 +105%	65−70 −105%
Counter-Strike 2	40−45 +18.9%	37 −18.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +48.5%	33 −48.5%
Far Cry 5	85 +37.1%	62 −37.1%
Fortnite	139 +63.5%	85−90 −63.5%
Forza Horizon 4	120 +57.9%	76 −57.9%
Forza Horizon 5	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +114%	55−60 −114%
Valorant	301 +143%	120−130 −143%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +96.9%	32 −96.9%
Battlefield 5	111 +70.8%	65−70 −70.8%
Counter-Strike 2	40−45 +41.9%	31 −41.9%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +24.8%	200−210 −24.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +69%	29 −69%
Dota 2	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Far Cry 5	79 +38.6%	57 −38.6%
Fortnite	138 +62.4%	85−90 −62.4%
Forza Horizon 4	113 +56.9%	72 −56.9%
Forza Horizon 5	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Grand Theft Auto V	79 +139%	33 −139%
Metro Exodus	52 +30%	40 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 +92.9%	55−60 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +33.3%	66 −33.3%
Valorant	287 +131%	120−130 −131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 +53.8%	65−70 −53.8%
Counter-Strike 2	40−45 +63%	27 −63%
Cyberpunk 2077	45−50 +88.5%	26 −88.5%
Dota 2	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Far Cry 5	74 +42.3%	52 −42.3%
Forza Horizon 4	91 +59.6%	57 −59.6%
Forza Horizon 5	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 +48.2%	55−60 −48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +50%	34 −50%
Valorant	110 −12.7%	120−130 +12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

96
+12.9%

85−90

−12.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +43.4%	110−120 −43.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +64%	24−27 −64%
Metro Exodus	31 +63.2%	18−20 −63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +17.4%	140−150 −17.4%
Valorant	232 +49.7%	150−160 −49.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	50−55 +52.9%	30−35 −52.9%
Forza Horizon 4	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
Forza Horizon 5	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+58.8%

30−35

−58.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	41 +46.4%	27−30 −46.4%
Metro Exodus	19 +72.7%	10−12 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Valorant	113 +34.5%	80−85 −34.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +81.8%	21−24 −81.8%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Far Cry 5	24 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Forza Horizon 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +133%	14−16 −133%

4K
Epic Preset

Fortnite

29
+93.3%

14−16

−93.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 590 و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

RX 590 هو 114 أسرع في 1080p
RX 590 هو 60 أسرع في 1440p
RX 590 هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 590 أسرع 143 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A380 أسرع 13 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 590 متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
Arc A380 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.26	16.16
الجِدة	15 نوفمبر 2018	14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	75 واط

يحتوي RX 590 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50.1% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 590 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 590

Arc A380

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Ti

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 2600 أصوات

قيم Radeon RX 590 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 872 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 590 أو Arc A380، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: