Radeon RX 590 vs Arc A380

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 590 i Arc A380, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 590
2018
8 GB GDDR5, 175 Watt
24.40
+50.2%

RX 590 przewyższa Arc A380 o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności240343
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej24.2744.59
Wydajność energetyczna9.5514.85
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimPolaris 30DG2-128
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania15 listopada 2018 (6 lat temu)14 czerwca 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$279 $149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc A380 ma 84% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 590.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 590 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041024
Częstotliwość rdzenia1469 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1545 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million7,200 million
Proces technologiczny12 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami222.5131.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.119 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość241 mm222 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1937 MHz
Przepustowość pamięci256.0 GB/s186.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Arc A380 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 590 24.40
+50.2%
Arc A380 16.25

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 590 9377
+50.1%
Arc A380 6246

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 590 23363
+68.2%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 590 48454
Arc A380 53979
+11.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 590 16814
+65.3%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 590 86825
+42.8%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 590 397712
Arc A380 466666
+17.3%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 590 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD105
+114%
49
−114%
1440p64
+60%
40−45
−60%
4K39
+62.5%
24−27
−62.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.66
+14.4%
3.04
−14.4%
1440p4.36
−17%
3.73
+17%
4K7.15
−15.2%
6.21
+15.2%
  • Koszt jednej klatki w RX 590 jest o 14% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Arc A380 jest o 17% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Arc A380 jest o 15% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 60−65
−4.8%
65
+4.8%
Counter-Strike 2 40−45
−6.8%
47
+6.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+19.5%
41
−19.5%
Atomic Heart 60−65
+29.2%
48
−29.2%
Battlefield 5 133
+105%
65−70
−105%
Counter-Strike 2 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Far Cry 5 85
+37.1%
62
−37.1%
Fortnite 139
+63.5%
85−90
−63.5%
Forza Horizon 4 120
+57.9%
76
−57.9%
Forza Horizon 5 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+114%
55−60
−114%
Valorant 301
+143%
120−130
−143%
Atomic Heart 60−65
+93.8%
32
−93.8%
Battlefield 5 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Counter-Strike 2 40−45
+41.9%
31
−41.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+25.4%
200−210
−25.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+69%
29
−69%
Dota 2 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%
Far Cry 5 79
+38.6%
57
−38.6%
Fortnite 138
+62.4%
85−90
−62.4%
Forza Horizon 4 113
+56.9%
72
−56.9%
Forza Horizon 5 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Grand Theft Auto V 79
+139%
33
−139%
Metro Exodus 52
+30%
40
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 108
+92.9%
55−60
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+33.3%
66
−33.3%
Valorant 287
+131%
120−130
−131%
Battlefield 5 100
+53.8%
65−70
−53.8%
Counter-Strike 2 40−45
+63%
27
−63%
Cyberpunk 2077 45−50
+88.5%
26
−88.5%
Dota 2 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%
Far Cry 5 74
+42.3%
52
−42.3%
Forza Horizon 4 91
+59.6%
57
−59.6%
Forza Horizon 5 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
+48.2%
55−60
−48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+50%
34
−50%
Valorant 110
−12.7%
120−130
+12.7%
Fortnite 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+43.4%
110−120
−43.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+64%
24−27
−64%
Metro Exodus 31
+63.2%
18−20
−63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.9%
150−160
−15.9%
Valorant 232
+49.7%
150−160
−49.7%
Battlefield 5 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Forza Horizon 4 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Forza Horizon 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Fortnite 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Atomic Heart 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Metro Exodus 19
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Valorant 113
+34.5%
80−85
−34.5%
Battlefield 5 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Far Cry 5 24
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Forza Horizon 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+133%
14−16
−133%
Fortnite 29
+93.3%
14−16
−93.3%

W ten sposób RX 590 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:

  • RX 590 jest 114% szybszy w 1080p
  • RX 590 jest 60% szybszy w 1440p
  • RX 590 jest 63% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 590 jest 143% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A380 jest 13% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 590 wyprzedza 61 testach (95%)
  • Arc A380 wyprzedza 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.40 16.25
Nowość 15 listopada 2018 14 czerwca 2022
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 12 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 75 Wat

RX 590 ma 50.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc A380 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
Intel Arc A380
Arc A380

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1
2606 głosów

Oceń Radeon RX 590 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
877 głosów

Oceń Arc A380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 590 lub Arc A380, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.