Radeon RX 580 vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 i Radeon RX 7800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7800 XT przewyższa RX 580 o aż 172% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 26 |
Miejsce według popularności | 1 | 96 |
Stosunek jakości do ceny | 19.45 | 28.85 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
Kryptonim | Polaris 20 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $579 |
Cena teraz | $138 (0.6x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 48% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 604.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa RX 580 o 172% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa RX 580 o 172% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 580 o 240% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 580 o 203% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 580 o 257% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 580 o 146% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7800 XT przewyższa RX 580 o 114% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 98
−112%
| 208
+112%
|
1440p | 44
−180%
| 123
+180%
|
4K | 38
−94.7%
| 74
+94.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−597%
|
258
+597%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−207%
|
178
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
Battlefield 5 | 138
−43.5%
|
190−200
+43.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−422%
|
193
+422%
|
Far Cry 5 | 83
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
Far Cry New Dawn | 83
−81.9%
|
150−160
+81.9%
|
Forza Horizon 4 | 108
−157%
|
278
+157%
|
Hitman 3 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−421%
|
474
+421%
|
Metro Exodus | 111
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−534%
|
488
+534%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−193%
|
196
+193%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−245%
|
162
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
Battlefield 5 | 113
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−335%
|
161
+335%
|
Far Cry 5 | 69
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
Far Cry New Dawn | 64
−136%
|
150−160
+136%
|
Forza Horizon 4 | 270
+34.3%
|
200−210
−34.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−188%
|
260−270
+188%
|
Metro Exodus | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−417%
|
398
+417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−408%
|
366
+408%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−282%
|
130
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−300%
|
148
+300%
|
Far Cry 5 | 49
−131%
|
110−120
+131%
|
Forza Horizon 4 | 82
−171%
|
222
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−201%
|
274
+201%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−342%
|
340
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−355%
|
200
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−116%
|
145
+116%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
Far Cry New Dawn | 60
−132%
|
130−140
+132%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
Far Cry 5 | 35−40
−313%
|
161
+313%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−349%
|
202
+349%
|
Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−362%
|
217
+362%
|
Metro Exodus | 53
−179%
|
148
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−396%
|
243
+396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−425%
|
147
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
Far Cry New Dawn | 22
−177%
|
60−65
+177%
|
Hitman 3 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−254%
|
90−95
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−320%
|
84
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−337%
|
118
+337%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−394%
|
89
+394%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Far Cry 5 | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
Forza Horizon 4 | 41
−300%
|
164
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−404%
|
131
+404%
|
Metro Exodus | 29
−286%
|
112
+286%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
W ten sposób RX 580 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 112% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 180% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 95% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 580 jest 34% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 780% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 7800 XT wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.97 | 62.43 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $229 | $579 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.