Radeon RX 580 vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает RX 580 на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 21 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.87 | 66.16 |
| Энергоэффективность | 8.56 | 18.52 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 270% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 160 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−118%
| 209
+118%
|
| 1440p | 44
−198%
| 131
+198%
|
| 4K | 38
−113%
| 81
+113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39
+10.1%
| 2.63
−10.1%
|
| 1440p | 5.20
−24.2%
| 4.19
+24.2%
|
| 4K | 6.03
+12.5%
| 6.78
−12.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−352%
|
208
+352%
|
| Elden Ring | 75−80
−139%
|
179
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−392%
|
487
+392%
|
| Metro Exodus | 83
−79.5%
|
149
+79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−149%
|
120−130
+149%
|
| Valorant | 90−95
−278%
|
350−400
+278%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Dota 2 | 51
−222%
|
164
+222%
|
| Elden Ring | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−37%
|
100
+37%
|
| Fortnite | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−307%
|
403
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−113%
|
164
+113%
|
| Metro Exodus | 57
−142%
|
138
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−6.4%
|
210−220
+6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−149%
|
120−130
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| Valorant | 90−95
−278%
|
350−400
+278%
|
| World of Tanks | 240−250
−12%
|
270−280
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−257%
|
353
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−207%
|
210−220
+207%
|
| Valorant | 90−95
−278%
|
350−400
+278%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−242%
|
130
+242%
|
| Elden Ring | 40−45
−363%
|
180−190
+363%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−242%
|
130
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| World of Tanks | 150−160
−219%
|
450−500
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−320%
|
252
+320%
|
| Metro Exodus | 53
−142%
|
128
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−373%
|
156
+373%
|
| Valorant | 60−65
−398%
|
300−350
+398%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Dota 2 | 57
−165%
|
151
+165%
|
| Elden Ring | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−165%
|
151
+165%
|
| Metro Exodus | 18
−294%
|
71
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−186%
|
200−210
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−165%
|
151
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−225%
|
90−95
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Dota 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Fortnite | 31
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−274%
|
131
+274%
|
| Valorant | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
Так RX 580 и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 118% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 198% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 503% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.01 | 69.94 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 260 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 204%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
