Radeon RX 580 vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает RX 580 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 79 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.23 | 62.70 |
| Энергоэффективность | 8.56 | 17.48 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 264% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−45.8%
| 140
+45.8%
|
| 1440p | 44
−50%
| 66
+50%
|
| 4K | 38
+5.6%
| 36
−5.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39
+19.5%
| 2.85
−19.5%
|
| 1440p | 5.20
+16.2%
| 6.05
−16.2%
|
| 4K | 6.03
+83.9%
| 11.08
−83.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−226%
|
137
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−178%
|
128
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−176%
|
273
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−118%
|
133
+118%
|
| Metro Exodus | 83
−83.1%
|
152
+83.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Valorant | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Dota 2 | 51
−204%
|
155
+204%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Fortnite | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−124%
|
222
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−90.9%
|
147
+90.9%
|
| Metro Exodus | 57
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−3.5%
|
200−210
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−120%
|
160−170
+120%
|
| Valorant | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| World of Tanks | 240−250
−12%
|
270−280
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−63.2%
|
110−120
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−70%
|
136
+70%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−94.9%
|
193
+94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−75.4%
|
107
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−199%
|
200−210
+199%
|
| Valorant | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| World of Tanks | 150−160
−83.8%
|
280−290
+83.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−103%
|
124
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Metro Exodus | 53
−115%
|
114
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
| Valorant | 60−65
−144%
|
140−150
+144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Metro Exodus | 18
−106%
|
37
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−103%
|
140−150
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Dota 2 | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Fortnite | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Valorant | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Так RX 580 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 46% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 50% быстрее в 1440p
- RX 580 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 580 на 25% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 226% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650 XT лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.97 | 42.67 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 94.2%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 5.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
