Radeon RX 580 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает RX 580 на целых 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 246 | 1 |
Место по популярности | 1 | 6 |
Соотношение цена-качество | 18.05 | 18.83 |
Энергоэффективность | 8.58 | 15.33 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Polaris 20 | AD102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 16384 |
Частота ядра | 1257 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 144 | 512 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−169%
| 258
+169%
|
1440p | 44
−348%
| 197
+348%
|
4K | 38
−276%
| 143
+276%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.39
+160%
| 6.20
−160%
|
1440p | 5.20
+56%
| 8.12
−56%
|
4K | 6.03
+85.5%
| 11.18
−85.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 160% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 56% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 86% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−405%
|
212
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−389%
|
225
+389%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−412%
|
215
+412%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−141%
|
111
+141%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−461%
|
555
+461%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−407%
|
309
+407%
|
Metro Exodus | 83
−114%
|
178
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
Valorant | 90−95
−788%
|
826
+788%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 117
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−374%
|
199
+374%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−133%
|
107
+133%
|
Dota 2 | 51
−292%
|
200
+292%
|
Far Cry 5 | 70−75
−104%
|
149
+104%
|
Fortnite | 110−120
−161%
|
300−350
+161%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−454%
|
548
+454%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−439%
|
329
+439%
|
Grand Theft Auto V | 77
−126%
|
174
+126%
|
Metro Exodus | 57
−221%
|
183
+221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−6.4%
|
210−220
+6.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
Valorant | 90−95
−732%
|
750−800
+732%
|
World of Tanks | 240−250
−12%
|
270−280
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−340%
|
185
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
Dota 2 | 80−85
−180%
|
224
+180%
|
Far Cry 5 | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−449%
|
544
+449%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−357%
|
279
+357%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−207%
|
210−220
+207%
|
Valorant | 90−95
−631%
|
680
+631%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
−326%
|
162
+326%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−324%
|
161
+324%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
World of Tanks | 150−160
−235%
|
500−550
+235%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−390%
|
152
+390%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
Far Cry 5 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−731%
|
507
+731%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−546%
|
239
+546%
|
Metro Exodus | 53
−187%
|
152
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−694%
|
262
+694%
|
Valorant | 60−65
−838%
|
572
+838%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−730%
|
166
+730%
|
Dota 2 | 57
−228%
|
187
+228%
|
Grand Theft Auto V | 57
−228%
|
187
+228%
|
Metro Exodus | 18
−661%
|
137
+661%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−186%
|
200−210
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−228%
|
187
+228%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
−225%
|
90−95
+225%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Dota 2 | 40−45
−468%
|
227
+468%
|
Far Cry 5 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
Fortnite | 31
−210%
|
95−100
+210%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−711%
|
284
+711%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−747%
|
161
+747%
|
Valorant | 27−30
−1155%
|
364
+1155%
|
Так RX 580 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 169% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 348% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 276% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 1155% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.02 | 100.00 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 450 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 143.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 334.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.