Radeon RX 580 vs Arc A770

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 580 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX 580
2017
8 Гб GDDR5, 185 Вт
22.95

Arc A770 опережает RX 580 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности241154
Место по популярности1не в топ-100
Соотношение цена-качество18.9354.95
Энергоэффективность8.6510.47
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорPolaris 20DG2-512
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода18 апреля 2017 (7 лет назад)12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода229$329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A770 соотношение цены и качества на 190% лучше, чем у RX 580.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 580 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23044096
Частота ядра1257 МГц2100 МГц
Частота в режиме Boost1340 МГц2400 МГц
Количество транзисторов5,700 млн21,700 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)185 Вт225 Вт
Скорость текстурирования193.0614.4
Производительность с плавающей точкой6.175 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs144256
Tensor Coresнет данных512
Ray Tracing Coresнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина241 ммнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 580 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб16 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти2000 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти256.0 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 580 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 580 22.95
Arc A770 33.79
+47.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 580 8855
Arc A770 13035
+47.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 580 19274
Arc A770 41303
+114%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 580 44344
Arc A770 103295
+133%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 580 13927
Arc A770 32666
+135%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 580 82516
Arc A770 139166
+68.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX 580 348952
Arc A770 628292
+80.1%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 580 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD94
−25.5%
118
+25.5%
1440p44
−52.3%
67
+52.3%
4K37
−13.5%
42
+13.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.442.79
1440p5.204.91
4K6.197.83

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
−12.1%
65
+12.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−136%
92
+136%
Battlefield 5 138
+62.4%
85−90
−62.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry 5 83
+40.7%
55−60
−40.7%
Far Cry New Dawn 83
+23.9%
65−70
−23.9%
Forza Horizon 4 294
+97.3%
140−150
−97.3%
Hitman 3 45−50
−13%
50−55
+13%
Horizon Zero Dawn 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%
Metro Exodus 111
−29.7%
144
+29.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Shadow of the Tomb Raider 122
+38.6%
85−90
−38.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
−6.1%
100−110
+6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+226%
31
−226%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−103%
79
+103%
Battlefield 5 113
+32.9%
85−90
−32.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry 5 69
+16.9%
55−60
−16.9%
Far Cry New Dawn 64
−4.7%
65−70
+4.7%
Forza Horizon 4 270
+81.2%
140−150
−81.2%
Hitman 3 45−50
−13%
50−55
+13%
Horizon Zero Dawn 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%
Metro Exodus 87
−65.5%
144
+65.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−235%
258
+235%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−12%
55−60
+12%
Watch Dogs: Legion 95−100
−6.1%
100−110
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−32.4%
45
+32.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−84.6%
72
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Far Cry 5 49
−20.4%
55−60
+20.4%
Forza Horizon 4 82
+257%
23
−257%
Hitman 3 45−50
−13%
50−55
+13%
Horizon Zero Dawn 100−110
−12%
121
+12%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−181%
216
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−63.6%
72
+63.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
+33.8%
74
−33.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−173%
60
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 130−140
−13.8%
140−150
+13.8%
Hitman 3 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−113%
100
+113%
Metro Exodus 53
−71.7%
91
+71.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−222%
158
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−114%
60
+114%
Watch Dogs: Legion 130−140
−9.8%
140−150
+9.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+48%
24−27
−48%
Far Cry New Dawn 22
+10%
20−22
−10%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−10.9%
130−140
+10.9%
Metro Exodus 33
−152%
83
+152%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−170%
73
+170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−66.7%
30
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−217%
38
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 41
+413%
8
−413%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−230%
89
+230%
Watch Dogs: Legion 10−11
−270%
37
+270%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−10%
21−24
+10%

Так RX 580 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A770 на 26% быстрее в 1080p
  • Arc A770 на 52% быстрее в 1440p
  • Arc A770 на 14% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 580 на 413% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 270% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 580 лучше в 15 тестах (21%)
  • Arc A770 лучше в 57 тестах (79%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.95 33.79
Новизна 18 апреля 2017 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 8 Гб 16 Гб
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 185 Ватт 225 Ватт

У RX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.6%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 47.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Intel Arc A770
Arc A770

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 19103 голоса

Оцените Radeon RX 580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5239 голосов

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 580 или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.