Radeon RX 580対Radeon RX 460

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 580とRadeon RX 460を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
22.98
+116%

RX 580はRX 460をベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 580とRadeon RX 460のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位224400
人気順の場所1トップ100圏外
お得感19.501.19
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Polaris (2016−2019)
コードネームPolaris 20Polaris 11 / Baffin XT
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日18 4月 2017(7年 前)8 8月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$229 $86
今の価格$138 (0.6x)$397 (4.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はRX 460より1539%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とRadeon RX 460の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とRadeon RX 460の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304896
コア周波数1257 MHz1090 MHz
Boost周波数1340 MHz1200 MHz
トランジスタの数5,700 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)185 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度193.067.20
浮動小数点性能6,175 gflops2,150 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とRadeon RX 460の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ241 mm170 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

Radeon RX 580とRadeon RX 460にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon RX 580とRadeon RX 460で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

テクノロジー

Radeon RX 580とRadeon RX 460にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+

APIサポート

Radeon RX 580とRadeon RX 460にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とRadeon RX 460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.98
+116%
RX 460 10.62

Radeon RX 580は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 460を116%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 580 8874
+116%
RX 460 4102

Radeon RX 580は、PassmarkにおいてRadeon RX 460を116%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 580 19274
+124%
RX 460 8597

Radeon RX 580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 460を124%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 580 13927
+144%
RX 460 5701

Radeon RX 580は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 460を144%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 580 82516
+136%
RX 460 34892

Radeon RX 580は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 460を136%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 580 348952
+13.3%
RX 460 307888

Radeon RX 580は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 460を13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 580およびRadeon RX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
+133%
42
−133%
1440p44
−88.6%
83
+88.6%
4K38
+90%
20
−90%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58 データなし
Assassin's Creed Valhalla 40−45 データなし
Battlefield 5 138 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 データなし
Cyberpunk 2077 35−40 データなし
Far Cry 5 83 データなし
Far Cry New Dawn 83 データなし
Forza Horizon 4 108 データなし
Hitman 3 45−50 データなし
Horizon Zero Dawn 90−95 データなし
Metro Exodus 111 データなし
Red Dead Redemption 2 60−65 データなし
Shadow of the Tomb Raider 75−80 データなし
Watch Dogs: Legion 65−70 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47 データなし
Assassin's Creed Valhalla 40−45 データなし
Battlefield 5 113 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 データなし
Cyberpunk 2077 35−40 データなし
Far Cry 5 69 データなし
Far Cry New Dawn 64 データなし
Forza Horizon 4 270 データなし
Hitman 3 45−50 データなし
Horizon Zero Dawn 90−95 データなし
Metro Exodus 82 データなし
Red Dead Redemption 2 60−65 データなし
Shadow of the Tomb Raider 75−80 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 72 データなし
Watch Dogs: Legion 65−70 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34 データなし
Assassin's Creed Valhalla 40−45 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 データなし
Cyberpunk 2077 35−40 データなし
Far Cry 5 49 データなし
Forza Horizon 4 82 データなし
Horizon Zero Dawn 90−95 データなし
Shadow of the Tomb Raider 75−80 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 44 データなし
Watch Dogs: Legion 65−70 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45 データなし
Far Cry New Dawn 60 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 データなし
Assassin's Creed Valhalla 21−24 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 データなし
Cyberpunk 2077 14−16 データなし
Far Cry 5 35−40 データなし
Forza Horizon 4 45−50 データなし
Hitman 3 27−30 データなし
Horizon Zero Dawn 45−50 データなし
Metro Exodus 53 データなし
Shadow of the Tomb Raider 45−50 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 37 データなし
Far Cry New Dawn 22 データなし
Hitman 3 18−20 データなし
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Shadow of the Tomb Raider 20 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 27 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 データなし
Assassin's Creed Valhalla 12−14 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 16 データなし
Forza Horizon 4 41 データなし
Horizon Zero Dawn 24−27 データなし
Metro Exodus 29 データなし
Watch Dogs: Legion 10−11 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22 データなし

これが人気ゲームでのRX 580とRX 460の競争である:

  • RX 580は1080pでは133%速い。
  • RX 460は1440pでは89%速い。
  • RX 580は4Kでは90%速い。

メリットとデメリット


性能評価 22.98 10.62
ノベルティ 18 4月 2017 8 8月 2016
コスト $229 $86
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 185 ワット 75 ワット

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでRadeon RX 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 580とRadeon RX 460のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 16623 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 918 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 580又はRadeon RX 460について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。