Radeon RX 580 vs GeForce GTX 750 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce GTX 750 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 опережает 750 Ti на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 523 |
| Место по популярности | 3 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 14.65 | 4.44 |
| Энергоэффективность | 8.83 | 12.09 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 18 февраля 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 70% лучше, чем у GTX 750 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
| L1 Cache | 576 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+48.5%
| 50
−48.5%
|
| 1440p | 43
+58.1%
| 18−20
−58.1%
|
| 4K | 37
+56.8%
| 16−18
−56.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36
+20.8%
| 2.98
−20.8%
|
| 1440p | 5.33
+35.7%
| 8.28
−35.7%
|
| 4K | 6.19
+33.5%
| 9.31
−33.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60
+60.3%
|
21−24
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+58.7%
|
50−55
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.7%
|
18−20
−58.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+63.3%
|
18−20
−63.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60
+60.3%
|
21−24
−60.3%
|
| Battlefield 5 | 124
+66.1%
|
40−45
−66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+58.7%
|
50−55
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.7%
|
18−20
−58.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+62.7%
|
30−35
−62.7%
|
| Fortnite | 153
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+62%
|
40−45
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+60%
|
30−35
−60%
|
| Valorant | 150−160
+41.2%
|
90−95
−41.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60
+60.3%
|
21−24
−60.3%
|
| Battlefield 5 | 102
+58.8%
|
40−45
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+58.7%
|
50−55
−58.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.7%
|
18−20
−58.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+40.5%
|
65−70
−40.5%
|
| Far Cry 5 | 76
+59.2%
|
30−35
−59.2%
|
| Fortnite | 106
+46.2%
|
55−60
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+59.4%
|
40−45
−59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+54.5%
|
35−40
−54.5%
|
| Metro Exodus | 48
+60.4%
|
18−20
−60.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+51.4%
|
30−35
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Valorant | 150−160
+41.2%
|
90−95
−41.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.7%
|
18−20
−58.7%
|
| Dota 2 | 110−120
+40.5%
|
65−70
−40.5%
|
| Far Cry 5 | 71
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+50%
|
40−45
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+30.6%
|
30−35
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+45.5%
|
24−27
−45.5%
|
| Valorant | 150−160
+41.2%
|
90−95
−41.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+62.2%
|
16−18
−62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+53.2%
|
70−75
−53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+68.4%
|
12−14
−68.4%
|
| Metro Exodus | 28
+64.3%
|
10−11
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Valorant | 170−180
+48%
|
90−95
−48%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+62.3%
|
21−24
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.9%
|
8−9
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+59.2%
|
20−22
−59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+57.4%
|
21−24
−57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+60.6%
|
12−14
−60.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+60.8%
|
20−22
−60.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+58.8%
|
7−8
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+80%
|
4−5
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+64.9%
|
20−22
−64.9%
|
| Metro Exodus | 18
+72.2%
|
5−6
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+59.3%
|
10−12
−59.3%
|
| Valorant | 110−120
+63.8%
|
40−45
−63.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+70.3%
|
10−12
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+80%
|
4−5
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 70−75
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 26
+65.4%
|
9−10
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+61%
|
16−18
−61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+50%
|
9−10
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+60.9%
|
9−10
−60.9%
|
Так RX 580 и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 48% быстрее в 1080p
- RX 580 на 58% быстрее в 1440p
- RX 580 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла GTX 750 Ti во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.08 | 9.36 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 18 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 60 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 56%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 750 Ti: энергопотребление ниже на 68%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
