Radeon RX 580 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает RX 580 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 104 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.60 | 62.20 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−85.6%
| 180−190
+85.6%
|
| 1440p | 43
−86%
| 80−85
+86%
|
| 4K | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−85.4%
|
220−230
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 124
−11.3%
|
130−140
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−85.4%
|
220−230
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Far Cry 5 | 83
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| Fortnite | 153
−16.3%
|
170−180
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Valorant | 150−160
−53.9%
|
230−240
+53.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−35.3%
|
130−140
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−85.4%
|
220−230
+85.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.5%
|
270−280
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Dota 2 | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 76
−75%
|
130−140
+75%
|
| Fortnite | 106
−67.9%
|
170−180
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−74%
|
130−140
+74%
|
| Metro Exodus | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−110%
|
150−160
+110%
|
| Valorant | 150−160
−53.9%
|
230−240
+53.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Dota 2 | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 71
−87.3%
|
130−140
+87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−243%
|
150−160
+243%
|
| Valorant | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−123%
|
170−180
+123%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−140%
|
100−110
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−88.3%
|
290−300
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Metro Exodus | 28
−121%
|
60−65
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Valorant | 190−200
−40.3%
|
260−270
+40.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−124%
|
120−130
+124%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
| Metro Exodus | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−148%
|
65−70
+148%
|
| Valorant | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Dota 2 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−143%
|
55−60
+143%
|
Так RX 580 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 86% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 86% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 243% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RX 580 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.41 | 39.91 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 95.5%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 270%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
