Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 4080 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 SUPER опережает RX 5700 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 6 |
| Место по популярности | 43 | 73 |
| Соотношение цена-качество | 42.89 | 38.38 |
| Энергоэффективность | 14.31 | 19.16 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у RTX 4080 SUPER.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10240 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−125%
| 261
+125%
|
| 1440p | 70
−154%
| 178
+154%
|
| 4K | 43
−172%
| 117
+172%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01
+27.2%
| 3.83
−27.2%
|
| 1440p | 4.99
+12.6%
| 5.61
−12.6%
|
| 4K | 8.12
+5.2%
| 8.54
−5.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 5% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−200%
|
246
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−258%
|
240
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−187%
|
614
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
| Metro Exodus | 148
−33.8%
|
198
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−38.1%
|
150−160
+38.1%
|
| Valorant | 182
−222%
|
550−600
+222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−275%
|
214
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Dota 2 | 143
−25.2%
|
179
+25.2%
|
| Far Cry 5 | 77
−109%
|
161
+109%
|
| Fortnite | 160−170
−85.5%
|
300−350
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−225%
|
568
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−159%
|
250−260
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−30.7%
|
179
+30.7%
|
| Metro Exodus | 102
−84.3%
|
188
+84.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−164%
|
150−160
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Valorant | 100
−486%
|
550−600
+486%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−280%
|
190
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Dota 2 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−77.9%
|
160−170
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−240%
|
527
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−167%
|
250−260
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−9.1%
|
210−220
+9.1%
|
| Valorant | 160
−266%
|
550−600
+266%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−135%
|
169
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−135%
|
169
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
| World of Tanks | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−268%
|
397
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−202%
|
190−200
+202%
|
| Metro Exodus | 94
−81.9%
|
171
+81.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−245%
|
221
+245%
|
| Valorant | 110
−325%
|
450−500
+325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
| Dota 2 | 72
−160%
|
187
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−160%
|
187
+160%
|
| Metro Exodus | 31
−242%
|
106
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−58.3%
|
200−210
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−160%
|
187
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−300%
|
28
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
| Fortnite | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−214%
|
201
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−271%
|
120−130
+271%
|
| Valorant | 56
−395%
|
270−280
+395%
|
Так RX 5700 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 125% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 154% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 50% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 SUPER на 631% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4080 SUPER лучше в 51 тесте (93%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.72 | 85.02 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 320 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 138%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и GeForce RTX 4080 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
