Radeon RX 5700 XT vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 опережает RX 5700 XT на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 109 | 40 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.98 | 62.33 |
| Энергоэффективность | 12.88 | 20.02 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−56.8%
| 196
+56.8%
|
| 1440p | 76
−56.6%
| 119
+56.6%
|
| 4K | 47
−59.6%
| 75
+59.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19
−14%
| 2.80
+14%
|
| 1440p | 5.25
−13.8%
| 4.61
+13.8%
|
| 4K | 8.49
−16%
| 7.32
+16%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
+15.7%
|
300−310
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−91%
|
140−150
+91%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−116%
|
264
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
−40.3%
|
160−170
+40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+2.7%
|
300−310
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−91%
|
140−150
+91%
|
| Far Cry 5 | 138
−112%
|
293
+112%
|
| Fortnite | 223
−26%
|
280−290
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−133%
|
231
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 313
−5.8%
|
300−350
+5.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
−51.8%
|
160−170
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−98.7%
|
140−150
+98.7%
|
| Dota 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−118%
|
284
+118%
|
| Fortnite | 179
−57%
|
280−290
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−15.8%
|
170−180
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−12.4%
|
160−170
+12.4%
|
| Hogwarts Legacy | 77
−134%
|
180
+134%
|
| Metro Exodus | 97
−56.7%
|
150−160
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−6%
|
170−180
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−188%
|
443
+188%
|
| Valorant | 294
−12.6%
|
300−350
+12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−59%
|
160−170
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−122%
|
140−150
+122%
|
| Dota 2 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 111
−142%
|
269
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−57.4%
|
230−240
+57.4%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−125%
|
133
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−169%
|
250
+169%
|
| Valorant | 159
−108%
|
300−350
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−96.5%
|
280−290
+96.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63.7%
|
400−450
+63.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
| Metro Exodus | 57
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−108%
|
80−85
+108%
|
| Far Cry 5 | 97
−152%
|
244
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−150%
|
105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−148%
|
191
+148%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−182%
|
75−80
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−83.5%
|
140−150
+83.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Metro Exodus | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−207%
|
166
+207%
|
| Valorant | 242
−34.3%
|
300−350
+34.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| Dota 2 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−153%
|
134
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−86.1%
|
140−150
+86.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−154%
|
61
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Так RX 5700 XT и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 57% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 57% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 XT на 16% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 207% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 3 тестах (5%)
- RX 9070 лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.84 | 59.03 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 220 Ватт |
У RX 9070 следующие преимущества: производительность выше на 52%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 2.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
